Апелляционное определение № 33-157/2026 33-3420/2025 от 14 января 2026 г.

Судья Лыкина О.С. УИД№65RS0001-01-2025-011500-52 Дело № 33-157/2026 (33-3420/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2026 года город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Качура И.О., при помощнике судьи Короткой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.И.О.1 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2025 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением о возложении обязанности выдать ему путевку на санаторно-курортное лечение, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ф.И.О.1 оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2025 года исковое заявление возвращено его подателю на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с определением судьи, Ф.И.О.1 подана частная жалоба, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к возврату искового заявления.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для его отмены не усматриваю.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения истцом не устранены, ходатайство о продлении срока устранения недостатков в суд первой инстанции не поступало.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, исковое заявление правомерно возвращено судьей в адрес Ф.И.О.1

Доказательств того, что все указанные в определении судьи недостатки устранены, представленный материал, а также частная жалоба не содержат.

Вопреки доводам частной жалобы, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, так как предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В частной жалобе не приведены правовые доводы достаточные для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф.И.О.1 не лишен возможности повторного обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основанием.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.О.1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий И.О. Качура