Решение № 2А-267/2019 2А-267/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-267/2019

Дело № 2а-267/2019 *

*


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №11 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском, в котором после уточнения просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за дата в размере 2783,46 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: * гос.№, * гос.№, * гос.№, * гос.№ * гос.№, моторные лодки *. Указанное имущество является объектами налогообложения. Срок уплаты транспортного налога за дата - дата. ФИО1 был начислен транспортный налог за дата в сумме 16089,00 рублей, направлено налоговое уведомление № от дата. В адрес ФИО1, как лица являющегося собственником указанного имущества, а, соответственно, налогоплательщиком, в соответствии с требования ст.69 НК РФ, направлено требование об уплате налога № от дата сроком добровольного исполнения не позднее дата, которое до настоящего времени последним не исполнено. Таким образом, у налогоплательщика существует недоимка по транспортному налогу за дата в размере 2 783,46 рублей.

Административный истец МИФНС России №11 по Владимирской области, извещена, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении просят рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещён о дне и времени слушания административного дела, в суд не явился. Ранее в суде исковые требования не признал, считает, что задолженность по оплате транспортного налога за дата у него отсутствует.

Суд, признает явку сторон и их представителей необязательной, на основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.9 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Законом Владимирской области от 27.11.2002 г. №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» в соответствии с главой 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2003 г. установлен и введен в действие на территории Владимирской области транспортный налог.

Согласно положениям ст. 1 данного Закона транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Владимирской области.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. №119 - ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в ред. Закона Владимирской области от 12.11.2012 г. №38-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником транспортных средств * гос.№, * гос.№, * гос.№, * гос.№, моторных лодок *

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ и ч.4 ст.397 НК РФ, МИФНС России №11 по Владимирской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога за дата что подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, в том числе выпиской из реестра заказных писем.

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок транспортный налог в полном объеме оплачен не был, налоговый орган направил ФИО1 требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в срок до дата

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок исполнения требования был установлен ФИО1 до дата, направление требования по адресу регистрации ответчика подтверждается копией списка отправки заказных писем, следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что оплата задолженности административным ответчиком в установленный в требовании срок в полном объеме не произведена.

Поскольку ФИО1 имеет задолженность по обязательным платежам, по транспортному налогу за дата в сумме 2 783,46 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Размер административных исковых требований не вызывает у суда сомнений, доводы административного истца подтверждены документально.

Доводы административного ответчика о снятии с регистрационного учета автомобиля * гос.№, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Петушинский район» в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за дата в размере 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек с перечислением на ИНН: <***>, УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области), расчетный счет № <***> Отделение Владимир, г.Владимир, БИК 041708001, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог).

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова