Решение № 2-1460/2025 2-1460/2025~М-864/2025 М-864/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1460/2025

Дело № 2-1460/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001277-16

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 04 июня 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в виде задолженности по договору займа и судебных расходов, всего в размере 1 062 340 руб.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что 28 июля 2023 года между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/х им. Герейханова <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>, заключен договор займа. По условиям указанного договора она передала ответчице денежные средства в размере 1 034 000 руб., с условием их возврата до 30 августа 2023 года. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается письменным и нотариально удостоверенным заявлением от 28 июля 2023 г. К указанному сроку ответчицей не исполнено обязательство по возврату долга. Им неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Но ответчица оттягивает исполнение своих обязательств по договору займа, а потому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в связи с чем просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу денежные средства в виде задолженности по договору займа в размере 1 034 000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 25 340 руб., а всего на общую сумму 1 062 340 руб.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 28 июля 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в размере 1 034 000 руб., с возвратом их до 30 августа 2023 года.

Однако, ответчица ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму долга в размере 1 034 000 руб. не возвратила.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными доказательствами, в том числе представленным и исследованными в судебном заседании заявлением от 28 июля 2023 года, удостоверенным нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку ответчица ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, то требование истца ФИО1 о взыскании с нее в его пользу денежных средств в виде основного долга по договору займа от 28 июля 2023 года в размере 1 034 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 340 руб. и по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб., которые подтверждается квитанцией от 10 декабря 2024 года и квитанцией от 16 апреля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 82 22 <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 82 02 <номер изъят>) денежные средства в виде основного долга по договору займа от 28 июля 2023 года в размере 1 034 000 (один миллион тридцать четыре тысяча) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 82 22 <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 82 <номер изъят>) денежные средства в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 340 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего 28 340 (двадцать восемь тысяча триста сорок) руб.

На решение ответчица ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев