СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9240/2017 2-9240/2017 ~ М-10902/2017 М-10902/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-9240/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-9240/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось с иском в суд к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 381 рублей 78 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу — 85 568 рублей 83 копейки; задолженность по просроченным процентам 12 623 рублей 88 копеек, сумма неустойки — 11 189 рублей 07 копеек и взыскании, расходов, понесенных по оплате госпошлины в размере 3 387 рублей 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 заключило кредитный договор № с ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, п. 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно, п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 01.09.2017 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 109 381 рублей 78 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу — 85 568 рублей 83 копейки; задолженность по просроченным процентам 12 623 рублей 88 копеек, сумма неустойки — 11 189 рублей 07 копеек. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В суд от представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представитель не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае такой необходимости, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 заключило кредитный договор № с ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, п. 2.1 кредитного договора).

При этом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так, условиями кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно, п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 01.09.2017 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 109 381 рублей 78 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу — 85 568 рублей 83 копейки; задолженность по просроченным процентам 12 623 рублей 88 копеек, сумма неустойки — 11 189 рублей 07 копеек.

В адрес ФИО1 со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратному ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 3 387 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 381 (сто девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек и судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 3 387 (трех тысяч триста восемьдесят семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 составляет — 112 769 (сто двенадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: