Решение № 2-1203/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1203/2020

Дело № 2- 1203/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2020 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Основа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее ООО "Основа") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17.12.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью "Юнион Финанс", переименованное в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ», переименованное в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЮФ», переименованное в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ», переименованное в Общество с ограниченной ответственностью «Основа», (далее по тексту - займодавец) и ФИО1 (далее по тексту - должник/заёмщик) заключили договор микрозайма №.

Согласно раздела 1 Оферты займодавец предоставил должнику безналичным способом сумму микрозайма в размере 35000,00 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту №, предоставленную ответчику ООО РНКО «Платежный Центр».

Согласно п.3 Оферты срок действия договора микрозайма определен до момента исполнения обязательств по договору.

Срок возврата микрозайма 78 календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком микрозаймом (п.4).

Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 237,25% годовых (п.6).

Пунктом 8 Оферты были определены и согласованы еженедельные аннуитетные платежи состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма и части подлежащей возврату суммы с еженедельной периодичностью погашения.

В случае просрочки заемщиком выплаты аннуитетных платежей Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по оплате еженедельных платежей, в соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Должник в нарушение условий договора оферты прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Наличие и размер задолженности подтверждается договором, графиком платежей, расчетом задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга по заявлению истца был выдан судебный приказ. Определением от 17.05.2019 года по делу № 2-2032/2017-117 судебный приказ отменен. Истцу разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа в размере 28 149,94 руб.; проценты за 78 недель пользования займом по графику в период с 17.12.2014 г. по 15.06.2016 г. в размере 64 106,59 руб., а всего 102 896,22 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390,56 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Общество с ограниченной ответственностью "Юнион Финанс", переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ», затем переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЮФ», переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ», переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Основа», поставлено на учет в налоговом органе. (л.д. 29-40, 41) Таким образом, деятельность организации осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ)

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2014 г. ООО "Юнион Финанс", переименованное в ООО Микрокредитная компания «ЮФ», переименованное в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЮФ», переименованное в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ», переименованное в Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (займодавец) и ФИО1 (должник/заёмщик) заключили договор микрозайма - оферта о предоставлении микрозайма №, по которому займодавец предоставил должнику безналичным способом сумму микрозайма в размере 35000,00 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту №. Срок действия договора микрозайма определен до момента исполнения обязательств по договору (п.3), срок возврата микрозайма 78 календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком микрозаймом (п.4). Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 237,25% годовых (п.6) (л.д. 21-25).

Должник в нарушение условий договора оферты прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, согласно графика платежей. (л.д.17-18).

11.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «ЮФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 212119 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 17 мая 2019 года по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен. (л.д. 12)

Согласно расчета, задолженность по договору составляет: сумма займа 28149,94 руб., (заем 35000,00 руб. – 6850,06 руб. оплачено), проценты по договору за период с 17.12.2014г. по 15.06.2016 г. – 64 106,59 руб. (93118,72 руб. оплачено 29012,13 руб.) и неустойка за период с 08.01.2015 по 15.12.2016г. – 10639,69 руб., итого 102896 руб. 22 коп. (л.д.8).

Расчет задолженности ответчицей не оспорен.

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 28149,94 руб. и процентов за период с 17.12.2014 года по 15.06.2016 года в размере 64106 руб. 59 коп. Требований о взыскании с ответчицы неустойки истцом не заявлялось.

Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок возврата долга истек, однако истцу денежные средства ответчицей не были возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт заключения между сторонами договора займа, передаче денежных средств ответчику, в указанной истцом сумме доказан, обязательство ответчиком по возврату долга, в установленный договором займа срок, не исполнен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 28 149,94 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 17.12.2014 г. по 15.06.2016 года в размере 64106,59 руб., исходя из расчета за 78 недель: 35000, 00 х 4,55% в нед., то суд приходит к следующему.

Из пункта 6 договора займа следует, что процентная ставка по договору составляет 237,25 % годовых.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно условий договора займа, сумма займа составляет 35000,00 руб., срок возврата займа 78 недель, то есть 546 дней.

Таким образом, проценты по договору, согласно расчета составили 93118,72 руб., с учетом оплаты ответчицей частично суммы долга по процентам в размере 29012,13 руб., долг по процентам составляет 64106,59 руб. руб.(л.д.8)

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом и уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Сумма процентов ответчиком не оспорена.

Согласно договора займа от 17.12. 2014 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате еженедельных платежей в соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы займа и выплате процентов за каждый день просрочки.

Истец не просит в исковом заявлении взыскать с ответчицы неустойку.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа в размере 28149,94 руб. и в части взыскания процентов за период с 17.12.2014 года по 15.06.2016 года в размере 64106,59 руб., а всего 92256 руб. 53 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3390 руб. 56 коп., оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2967,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Основа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Основа" сумму займа в размере 28149 руб. 94 коп., проценты по договору займа за период с 17.12.2014 г. по 15.06.2016 г. в размере 64 106 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 2967 руб. 69 коп., а всего 95 224 (девяносто пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ