Постановление № 5-446/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-446/2020




К делу №

УИД: 23RS0060-01-2020-001126-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ст. Старощербиновская «22»октября 2020 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Отрошко В.Н.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен,

по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:


13.09.2020 года в магазине «Магнит, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 путем свободного доступа, тайно совершил хищение продуктов питания на общую сумму 2 012 рублей 61 копейка, а именно колбаса «Дым Дымыч» в количестве 3 штук, сыр «Радость вкуса» в количестве 9 штук, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3),

-протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1),

- объяснением администратора магазина ФИО2 (л.д. 15-16),

- инвентаризационный акт (л.д.14),

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1, его материальное положение, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Настоящее постановление исполнять самостоятельно.

Копию постановления направить: для сведения должностному лицу ОМВД России по Щербиновскому району, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, привлечённому к административной ответственности.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: …………………………. В.Н. Отрошко



Суд:

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Отрошко Владимир Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-446/2020
Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-446/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ