Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-590/2019

Дело № 2-590/2019

43RS0004-01-2019-000967-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 сентября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова

в составе председательствующей судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «АКбарс Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит освободить от ареста транспортное средство FORD Focus, 2011 года выпуска, двигатель №№, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный, наложенный определением Омутнинского районного суда <адрес> 5.11.2015 года.

В обоснование иска указал, что автомобиль ранее принадлежал ФИО2, к которой ПАО «АкБарс Банк» предъявило исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. По ходатайству банка судьей Омутнинского районного суда <адрес> от 05.11.2015 были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2, в т.ч. спорное транспортное средство FORD Focus, 2011 года выпуска. Он не являлся участником судебного разбирательства, приобрел автомобиль после его реализации в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение судебного решения, в связи с чем, считает, что вправе просить об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд выполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, направив заказное письмо с уведомлением о вручении, повестка не вручена, адресат по извещению не является, то есть от получения извещения ответчик уклоняется, и его неявка судом признана неуважительной.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ПАО «АкБарс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица Омутнинского МРО СП Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> судебный пристав - исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску не представила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «АкБарс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, Омутнинским районным судом 05.11.2015 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога транспортное средство FORD Focus, 2011 года выпуска, двигатель №№, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный, принадлежащее ФИО2

На основании исполнительного листа № ФС 011845298 от 29.03.2016, выданного Омутнинским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 26.05.2016 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 651 842,9 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «АКБарс БАНК»

Поручением № 12.11.2019 на реализацию арестованного имущества по уведомлению № от 08.11.2018, МТУ Росимущество в Удмуртской республике и <адрес>, действующее на основании государственного контракта № от 13.04.2018 на оказание услуг по хранению и реализации арестованного имущества (л.д.13) поручило ООО «Тритон» принять на реализацию транспортное средство FORD Focus, 2011 года выпуска, двигатель №№, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный, оцененное в 100 000 рублей (л.д.12).

14.11.2018 актом № в рамках исполнительного производства №-ИП предмет залога - транспортное средство FORD Focus, 2011 года выпуска, двигатель №№, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный, принадлежащее ФИО2, было передано на реализацию. Организацией, принявшей ТС на реализацию, указано ООО «Тритон». ТС оценено по акту в 100 000 рублей (л.д.11).

15.11.2018 транспортное средство FORD Focus, 2011 года выпуска, двигатель №№, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный по договору купли-продажи арестованного имущества № было продано истцу ФИО1 за 100 000 рублей (л.д.9).

30.11.2018т актом приема-передачи арестованного имущества № спорное транспортное средство FORD Focus передано покупателю ФИО1 (л.д.10).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Определением Омутнинского районного суда <адрес> от 8.06.2019 ФИО1 его заявление об освобождении имущества от ареста возвращено с рекомендацией обратиться в Нововясткий районный суд <адрес> по месту нахождения арестованного имущества.

Таким образом, истец приобрел спорное транспортное средство уже обращенное ко взысканию по решению суда, в отношении которого судом были приняты обеспечительные меры. Основания для ареста отпали, чьи-либо права снятием обеспечительных мер не нарушаются. Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его право собственности на транспортное средство FORD Focus, 2011 года выпуска, двигатель №№, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный, а поэтому находит требование истца о снятии ареста с указанного имущества, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство FORD Focus, 2011 года выпуска, двигатель №№, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный, наложенный определением Омутнинского районного суда <адрес> 5.11.2015 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.