Решение № 2-55/2025 2-55/2025(2-932/2024;)~М-828/2024 2-932/2024 М-828/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-55/2025

К делу №? 2-55/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 27 января 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Паранука М.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

При этом указал, что Кошехабльским районным судом Республики Адыгея рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, в июле 2023 года, в дневное время, ФИО3, находясь вблизи магазина «Хуторок» по <адрес>, Республики Адыгея, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышлено, без какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, и в силу этого находится в беспомощном состоянии, совершал в отношении последней развратные действия сексуального характера.

Также в начале августа 2023 года, в дневное время, ФИО3, находясь вблизи «Дома Культуры», расположенного, по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышлено, без какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, и в силу этого находится в беспомощном состоянии, совершал в отношении последней развратные действия сексуального характера.

ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1 совершено 2 эпизода преступных действий.

В силу своего возраста несовершеннолетняя ФИО5 не может самостоятельно обратиться с иском в суд с целью восстановления своих нарушенных прав, а также не может самостоятельно представлять свои интересы.

Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст. 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства.

В судебном заседании прокурор <адрес> Республики Адыгея ФИО6 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО N?2 УФСИН России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, не заявил суду о желании участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а также не направил суду свое мнение относительно исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Законный представитель ФИО1- ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Заслушав прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО6, с учетом письменного заявления законного представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по 84 эпизодам совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с указанием в вводной и резолютивной частях приговора о том, что ФИО3 совершил 88 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кроме того, из вышеуказанного приговора следует, что в июле 2023 года, в дневное время, ФИО3, находясь вблизи магазина «Хуторок» по <адрес>, Республики Адыгея, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышлено, без какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, и в силу этого находится в беспомощном состоянии, совершал в отношении последней развратные действия сексуального характера.

Также в начале августа 2023 года, в дневное время, ФИО3, находясь вблизи «Дома Культуры», расположенного, по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышлено, без какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, и в силу этого находится в беспомощном состоянии, совершал в отношении последней развратные действия сексуального характера.

Таким образом, ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1 совершено 2 эпизода преступных действий.

Как следует из п.1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В силу статей 151 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер. принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела. к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в июле 2023 года, в дневное время, ФИО3, находясь вблизи магазина «Хуторок» по <адрес>, Республики Адыгея, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышлено, без какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, и в силу этого находится в беспомощном состоянии, совершал в отношении последней развратные действия сексуального характера. Также в начале августа 2023 года, в дневное время, ФИО3, находясь вблизи «Дома Культуры», расположенного, по адресу: <адрес>, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышлено, без какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, и в силу этого находится в беспомощном состоянии, совершал в отношении последней развратные действия сексуального характера.

Таким образом, ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1 совершено 2 эпизода преступных действий, в результате которых ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. Действиями осужденного ФИО3 несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.

Суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО3, необходимо учесть тяжесть и характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшей; обстоятельства причинения вреда; с момента причинения вреда и до настоящего времени ответчиком ФИО3 не предпринято никаких мер по заглаживанию причиненного вреда.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, степень вины ответчика ФИО3, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда суд считает справедливым и разумным. Компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу, что на основании п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО3 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 79 16 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 79 16 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006) в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18№, номер счет банка получателя 40№, номер казначейского счета 03№, наименование банка – Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017003983).

Копию заочного решения направить ФИО3 в срок не позднее трёх дней со дня принятия решения.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: 05.02.2025

Судья (подпись) М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук