Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-164/2020

Дело № 2-164/2020

63RS0028-01-2020-000039-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 5 марта 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 476 рублей 52 копейки, судебных расходов,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77 476 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля 30 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты, в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, в простой письменной форме был заключен кредитный договор, включающий в себя заявление заемщика, «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена и получена заемщиком кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей, с процентной ставкой 45,00% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты, суммы комиссий за обслуживание кредитов за весь фактический период пользования кредитом, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии №, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии №, в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» получило право требования задолженности с ФИО1 в размере 77 476 рублей 52 копейки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 53 764 рубля 17 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 17 612 рублей 35 копеек – задолженность по просроченным процентам, 100 рублей – задолженность по комиссиям, 6 000 рублей 00 копеек – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). В связи с чем, просят данную задолженность взыскать с ФИО1, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»» не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Связной банк, где ей выдали кредитную карту с лимитом 60 000 рублей. Согласно графика, она должна была ежемесячно погашать задолженность, по 3000 рублей. В течении трёх лет она ежемесячно погашала задолженность в размере 3 000 рублей. В 2015 году внесла последний платеж. О том, что у неё имеется долг, который был продан сначала ООО «Т-Капитал», потом ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», её в известность не ставили.

В связи с тем, что последний платеж был внесён в 2015 году, задолженность ею полностью погашена, а с иском обратились в 2020 году, то есть с нарушением срока исковой давности, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и просила в иске отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Связной Банк» с заявлением-анкетой на оформление банковской карты (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_537228 с лимитом задолженности 60 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк по результатам проведения электронных торгов уступил права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам (л.д.10-12).

Согласно реестра должников (л.д.15-17) ООО «Т-Капитал» уступлено право (требование) по договору №S_LN_3000_537228 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, задолженность составляет 77 476 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уступлено право требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам (л.д.18-22).

Согласно реестра должников (л.д.23-25) ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уступлено право (требование) по договору №S_LN_3000_537228 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, задолженность составляет 77 476 рублей 52 копейки.

В силу п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования и погашении задолженности в течении 7 дней с момента получения уведомления (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Генераловой Г.А в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_537228 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 476 рублей 52 копейки (л.д.75).

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать задолженность по основному долгу, процентам, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ФИО1 5-го числа каждого месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, следовательно, к каждому платежу подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.

Из графика внесенных платежей усматривается, что последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 были представлены кассовые чеки, согласно которых с ноября 2012 года по август 2015 года ею ежемесячно вносилось по 3 000 рублей (л.д.86-94).

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Получив ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору №S_LN_3000_537228 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было осведомлено о невнесении ФИО1 платежей.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1

Кроме того, заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было подано в январе 2019 года также с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_537228 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 476 рублей 52 копейки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова