Решение № 2-3671/2025 2-3671/2025~М-3042/2025 М-3042/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3671/2025

61RS0023-01-2025-005054-88 Дело №2-3671/2025
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» сослалось на следующие обстоятельства: 22.08.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № в размере 691768 руб. 56 коп. под 25,9 % годовых сроком на 60 мес. под залог автомобиля марки AF 37170A, 2005 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита; согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 19.12.2024 и на 18.08.2025 продолжительность просрочки составила 153 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 134691 руб. 79 коп.

По состоянию на 18.08.2025 задолженность ответчика перед Банком составляет 1125 489 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 672245 руб. 89 коп., причитающиеся проценты – 393890 руб. 83 коп., просроченные проценты - 51865 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 796 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 11 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1515 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты 2213 руб. 57 коп., иные комиссии - 2950 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2024 по 18.08.2025 в размере 1125 489 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 46254 руб. 89 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AF 37170A, 2005 года выпуска, VIN №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его подпись.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 22.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством подписания договора простой электронной подписью заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 691768 руб. 56 коп. на срок 60 месяцев, то есть до 22.08.2029 с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых; минимальный обязательный платеж составляет 22518 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик также принял на себя обязательства одновременно с заключением кредитного договора заключить договор банковского счета (бесплатно).

В пункте 12 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2023 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Предоставленный банком кредит обеспечивался залогом транспортного средства марки AF 37170A, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняет принятые на себя обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, с просрочкой уплаты и не в полном объеме.

20.05.2025 ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебную претензию с требованием в течение 30 дней с момента отправления претензии возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Как следует из выписки по счету, последний платеж осуществлен 23.07.2025 в размере 10000 руб.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.08.2025 составляет 1125 489 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 672245 руб. 89 коп., причитающиеся проценты – 393890 руб. 83 коп., просроченные проценты - 51865 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 796 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 11 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1515 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты 2213 руб. 57 коп., иные комиссии - 2950 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом на 18.08.2025, полагая его верным.

При заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора потребительского кредита. Условия заключенного договора потребительского кредита не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2024 по состоянию на 18.08.2025 в размере 1125 489 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Ростовской области от 27.08.2025, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

На основании изложенного суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AF 37170A, 2005 года выпуска, VIN №, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 46254 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2024 по состоянию на 18.08.2025 в размере 1125 489 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 46254 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AF 37170A, 2005 года выпуска, VIN №.

Определить способ реализации указанного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену автомобиля марки AF 37170A, 2005 года выпуска, VIN № установить судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 02.12.2025.

Судья: