Постановление № 1-254/2024 1-889/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-254/2024

№ 1-254/2024 (1-889/2023)

25 RS0001-01-2023-010298-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре Розове, с участием государственных обвинителей Мишиной Ю.С., Николаевой О.А., защитника Дарсалия Т.Б., обвиняемой – ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, №, гражданки Российской Федерации, уроженки г. Владивостока, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, работающей менеджером в <данные изъяты>", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 09.12.2023 года примерно в 02 часа 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе строения 2 по адресу: <адрес><адрес>» (географические координаты с.ш. 43.121827°, в.<адрес>.934967°), на земле увидела сверток, обмотанный малярным скотчем, подняв который, убедилась, что в свертке находится наркотическое вещество, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбытаг с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, являющееся, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (массой смеси) 1,94 <адрес> сверток с наркотическим средством в значительном размере она, держа в левой руке, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе примерно до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности (географические координаты с.ш. 43.121974°, в.<адрес>.935048°), расположенном в районе строения 2 <адрес> «А» по проспекту Красного Знамени в <адрес>, увидев сотрудников ППСП УМВД России по <адрес>, осуществляющих службу в составе автопатруля «1013», бросила приобретенный сверток с наркотическим средством на землю, с целью избежать уголовной ответственности. Данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> «А» строение 2, имеющего географические координаты с.ш. 43.121974°, в.<адрес>.935048°. Таким образом, ФИО1 инкриминируется незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании защитником стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, ей инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, полностью признает вину в инкриминируемом деянии, трудоустроена, положительно характеризуется, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок, правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ). При этом, основным условием является согласие подсудимого, а согласие государственного обвинителя и потерпевшего не является обязательным.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судима, имеет место регистрации и место жительства, работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию вреда, имеет благодарности.

Так, с целью заглаживания вреда ФИО1 оказала помощь в отправке детей детского дома № 2 на соревнования по вольной борьбе в г. Хабаровск, оплатив билеты на проезд на сумму 37 823,40 рублей, а также совершила благотворительное пожертвование «Седанкинскому дому-интернату для престарелых и инвалидов» на сумму 15000 рублей. Кроме того, ФИО1 оказала финансовую помощь психо -наркологической клинике «Будьте независимы» в размере 13130 рублей.

Оказание благотворительной помощи подтверждено в судебном заседании исследованными материалами, помощь оказана в значительном размере, добровольно и бескорыстно.

02.02.2024 ФИО1 прочитала лекцию для учащихся 9-х классов МБОУ «СОШ № 68» на тему «Вред и последствия употребления наркотиков», 01.02.24 – профилактическую лекцию-беседу на тему «Наркомания: мифы и реальность» для студентов 321 группы Регионального технического колледжа; а также предоставила документы, подтверждающие отсутствие в организме наркотических, психотропных и иных, вызывающих опьянение, веществ.

Суд учитывает особенности объекта преступного посягательства, и приходит к убеждению, что ФИО1 проявила активность в направлении выполнения законодательно установленного условия освобождения от уголовной ответственности, приняла возможные с учетом материального положения меры, позволяющие компенсировать негативные изменения и направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, в том числе на улучшение жизнеобеспечения детей, оставшихся без родителей, и попавших в трудную жизненную ситуацию, и на их развитие, которые суд находит достаточными для того, чтобы признать снижение степени общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое в вину ФИО1 преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает поведение обвиняемой: ФИО1 дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в том числе о месте приобретения наркотических средств, и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаялась, что свидетельствует о том, что вину в содеянном обвиняемая признала полностью, осознала противоправность своих действий, высказала сожаление, ведет позитивную постпреступную деятельность, правонарушений более не совершает, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Судья считает, что законные условия для прекращения дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому учитывая ее согласие и ее защитника на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, судья полагает ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Статьями 104.4,104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа судья определяет с учетом небольшой тяжести инкриминируемого преступления, трудоспособного возраста и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, судья устанавливает с учетом материального положения обвиняемой согласно ст. 446.2 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 228 УК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, ходатайство защитника и обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>) дата регистрации 11.05.1981, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, счет получателя 03100643000000012000 кор. счет 40102810545370000012, КБК 18811621010016000140, БИК 010507002, УИН 18852523010120020411.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - вещество в полимерном свертке, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества (масса смеси) составила 1,93 г, оставшееся после исследования; пустой полимерный пакет с застежкой (гриппер); фрагмент ленты бежевого цвета (малярный скотч) и вскрытую пачку из-под сигарет, упакованные в полимерный пакет, - уничтожить.

Постановление может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова