Постановление № 5-109/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-109/2020

Дело № 5-109/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

30 октября 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием гражданина ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1, ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ..., без участия адвоката, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 138186, 29 октября 2020 г., в 23 – 25, ФИО1 находился в ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», ..., в приемном отделении, с признаками алкогольного опьянения, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, данные о личности указанные в протоколе подтвердил и пояснил, что приехал в гости к сестре, где в ходе распития спиртного поругался с ее мужем, приехала полиция и забрали его. В больнице он отказался проходить мед. Освидетельствование, по неизвестной причине, был задержан и доставлен в ИВС. Вину признает, просит строго не наказывать и ограничиться штрафом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2020 г. в 23-10, на ... был задержан сотрудниками полиции ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, после чего был доставлен в ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2020 г., составленного уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Павловский» по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников МО МВД России «Павловский», объяснениями свидетеля – врача, в присутствии которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями свидетеля З.К.О., протоколом об административном задержании, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, данный вывод основан на совокупности собранных по делу доказательств.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для задержания ФИО1 послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, которые не были опровергнуты ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не установил, поскольку данных о совершении ФИО1 однородных правонарушений в течение года, не представлено.

Таким образом, суд считает целесообразным и справедливым применить в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3, ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, ч.1; 29.4–29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, <***> г.р., привлечь к административной ответственности по части 1, статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН <***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; Код ОКТМО 22642101; Волго – Вятское ГУ Банка России; БИК 042202001; Код дохода 18811601191019000140, идентификатор (УИН) 18880452200391381866.

Наименование платежа: административный штраф

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд в течение 10 суток.

Судья Охтомов А.В.

Постановление не вступило в законную силу.