Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018 ~ М-598/2018 М-598/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Дело № ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профит-Мебель» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ООО «Профит-Мебель» о защите прав потребителей. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней с одной стороны и ООО «Профит-Мебель» с другой стороны был заключен Договор купли-продажи № мебельного изделия. Согласно которому при заключении договора, я внесла <...> рублей <...> за мебельные изделия: диван <...> и <...>

Согласно направленному ей сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № от ООО «Профит-Мебель» срок готовности изделий был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ Сообщалось, что о дате доставки она будет дополнительно уведомлена. Уведомлений ей до сих пор не поступало.

Согласно этому ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено предложение расторгнуть договор и в соответствии с частями 3 и 4 статьи 453 ГК РФ, считать обязательства прекращенными и вернуть внесенные ею <...> руб., так как уведомлений о готовности изделий так и не поступило, значит товар не был для нее произведен. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ)

На основании изложенного просит:

1. Расторгнуть договор о купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Профит-Мебель!» и ФИО1.

2. Взыскать с ООО «Профит-Мебель» в свою пользу <...> рублей, уплаченные по договору купли-продажи.

3. Взыскать с ООО «Профит-Мебель» в свою пользу затраты на услуги адвоката <...> рублей.

4. Взыскать с ООО «Профит-Мебель» в свою пользу проценты за пользование денежными средствами на день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Г.А.А., по устному ходатайству, исковые требования поддержали частично. Истица пояснила, что она заказала у ответчика мебель, которую ей так и не поставили. ФИО1 отказалась от требований по взысканию процентов за пользование денежными средствами, о чем имеется ее письменное заявление. Судом прекращено дело в данной части.

Ответчик в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФ:

1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.456 ГК РФ:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.457 ГК РФ:

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.492 ГК РФ:

1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ООО «Профит-Мебель» был заключен договор купли-продажи №. Согласно названного договора, ответчик обязался передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять следующие мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, именуемые в дальнейшем - «Товар»: диван <...> и <...>. Сумма заказа составила <...> руб.. Предоплата по договору составляет <...> руб., доплата <...> руб..

Оплата товара согласно условий договора, предусматривалась в два тапа, а именно: <...>% от стоимости товара, в качестве предоплаты необходимо было оплатить при подписании договора (п.5.2), оставшуюся сумму, нужно было внести в кассу ответчика в течение <...> рабочих дней с момента подписания Договора (п. 5.3). Истец, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела предоплату товара в сумме <...> рублей, что подтверждается кассовым чеком. При этом, стороны пришли к соглашению, что доставка товара должна быть произведена в два этапа (п. 2.1 Договора): доставка товара с фабрики-изготовителя на склад Продавца в г. Н Новгороде - в течение <...> рабочих. При наличии письменного требования Покупателя осуществляется доставка Товара по <адрес> такая доставка осуществляется в течение <...> календарных дней с даты доставки товара на склад Продавца в г. Н. Новгороде. Согласно п. 3.1.2. В срок не менее чем за день до даты доставки товара согласовать с Покупателем время, в которое Покупатель обязуется принять товар. Кроме того, согласно п. 3.2.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупателем, Продавец был вправе увеличить срок поставки товара на количество дней, соответствующих просрочке оплаты. В адрес истца ответчиком было направлено письмо с уведомлением о том, что срок готовности изделия переносится на ДД.ММ.ГГГГ Но в указанное место и время товар не поставлен. До настоящего времени уведомлений о готовности и дате доставки ответчиком истцу также не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с предложением расторгнуть договор и с требованием о возврате предварительной оплаты за товар, но указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. Оплаченная сумма за товар не возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей:

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ответа на претензию не поступило, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, суду не представлено. Денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар, в размере 60 000 руб..

Факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит <...>.

Согласно ст.333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд считает, что оснований для уменьшения штрафа не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги по составлению искового заявления в сумме <...> руб., однако, принимая во внимание невысокую степень сложности дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой с ответчика суммы до <...> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...> рублей <...> копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Профит-Мебель» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профит-Мебель» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере <...> рублей <...> коп., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей <...> копеек, расходы за составление искового заявления в сумме <...> рублей.

Взыскать с ООО «Профит-Мебель» в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева