Решение № 2-807/2017 2-807/2017(2-8461/2016;)~М-8183/2016 2-8461/2016 М-8183/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело № 2-807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 15.11.2016. Иск мотивирован тем, что предоставил ответчику займ в размере 884 725 рублей, соглашением сторон установлено, что займ подлежит возврату до 20.11.2016, заемщик обязуется вносить плату за пользование заемными средствами в размере 3% в месяц.

Факт выдачи займа подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просил взыскать сумму займа в размере 884 725 рублей и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 047 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в суд был представлен отзыв, в котором ответчик оспаривал подлинность расписки и принадлежность ему подписи в ней.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение полученного займа в суд представлена расписка от 29.07.2011, в которой прямо указано на получение ответчиком заемных средств от истца в размере 884 725 рублей.

В связи с возражениями ответчика по делу назначена почерковедческая экспертиза. По результатам проведенных исследований эксперт пришел к выводу, что подпись в расписке выполнена ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная расписка является надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа, его условий и получения ответчиком заемных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств.

Ответчик таких доказательств суду не представил, в связи с чем, требования иска о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований иска, с ответчика, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 047 рублей 25 копеек, что подтверждается квитанцией. Соответственно, названные средства необходимо взыскать с ответчика.

Кроме того, по делу проведена экспертиза.

Как указывает эксперт, стоимость производства экспертизы составила 17 760 рублей, ответчик ее производство не оплатил.

При таких обстоятельствах, названные средства также подлежат взысканию с ответчика, как стороны проигравшей дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 884 725 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 047 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России денежные средства в размере 17 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.06.2017.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-807/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.