Решение № 2-1089/2019 2-1089/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1089/2019

Принято в окончательной форме 09.12.2019 г.

УИД № 76RS0021-01-2019-001165-41

Дело № 2-1089/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012 года за период с 27.07.2013 года по 31.12.2013 года включительно в размере 101951,93 руб., кроме того, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3239,04 руб.

В обоснование иска указано, что 10 июля 2012 года между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) был заключении кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 67 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком был направлен ответчику заключительный счет, в котором была определена задолженность за период с 27.07.2013 года по 31.12.2013 года в размере 101 951,93 руб. 16.01.2015 года «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) на основании решения единственного акционера сменило наименование банка на АО «Тинькофф Банк». 24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) банка по кредитным договорам. 29.04.2015 года АО «Тинькофф Банк» согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года уступило ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности на сумму 101 951,93 руб. по дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № от 26.02.2015 года, составлен акт приема-передачи прав требования от 29.04.2015 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – ГУ ЦБ РФ по ЦФО Отделение по Ярославской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании анкеты – заявления от 20.05.2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.07.2012 года (дата активации карты). Согласно данной анкете-заявлению настоящее заявление-анкета, Тариф по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. По условиям заключенного кредитного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифом «Продукт Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 7.1 RUR, согласно которому лимит задолженности составил 67 000 руб., процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых по операциям покупок и 32,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств прочим операциям, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб. (л.д. 34, 36)

Согласно выписке по лицевому счету за период с 20.05.2012 года по 29.04.2015 года (л.д. 32) ФИО1 с 11 июля 2012 года использовал кредитную карту, последняя операция по возврату денежных средств была осуществлена им 24.06.2013 года. Заключительный счет был сформирован 31.12.2013 года (л.д. 44), согласно которому задолженность по состоянию на 31.12.2013 года составила в общей сумме – 101 951,93 руб., в том числе: кредитная задолженность – 66 884,05 руб., проценты – 23 960,98 руб., иные платы и штрафы – 11 106,90 руб. Данный заключительный счет был направлен ФИО1 со сроком оплаты 30 дней с момента получения заключительного счета, приостановлено начисление процентов и штрафов.

Согласно п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п. 5.11 Общих условий).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности ежемесячно не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. Сумму платежа банк клиенту высылал в виде счета – выписки. В случае несогласия со счетом (п. 7.2.3. Общих условий) клиент в течение 30 дней с даты формирования счета – выписки обязан заявить о своем несогласии в банк, по истечении данного срока информация в счете-выписке, считается подтвержденной клиентом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования – дата формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных после даты его формирования (п. 5.12. Общих условий).

Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 24.06.2013 года в сумме 4200 руб., в дальнейшем платежи не вносились, но задолженность имелась, то есть следующий платеж должен был быть осуществлен заемщиком до 31.07.2013 года, следовательно, банк узнал о нарушении своего права 01.08.2013 года. Истцом заявлено о взыскании задолженности по договору за период с 27.07.2013 года по 31.12.2013 года включительно. Из иска следует, что 31.12.2013 года кредитной организацией был сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. В установленный договором срок заключительный счет ответчиком оплачен не был, следовательно о нарушении своего права кредитная организация узнала 31.01.2014 года. Срок исковой давности по требованиям истек 31.01.2017 года.

За взысканием с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец впервые обратился к мировому судье судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области 08.07.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности. 17.07.2018 года был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 31.01.2019 года. С настоящим иском банк обратился в Тутаевский городской суд 31.07.2019 года (дата направления иска в суд посредством почтового отправления).

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение договора уступки прав для ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич