Решение № 2-3969/2017 2-3969/2017 ~ М-3571/2017 М-3571/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3969/2017

отметка об исполнении решения 2-3969/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов.

установил:

26 декабря 2016г. в 21 часов 40 минут по ул. Энтузиастов 12 в г. Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry», регистрационный номерной знак №, VIN №, принадлежащего истцу на праве собственности согласно паспорта транспортного средства <адрес> и автомобиля «Toyota Corolla» регистрационный номерной знак № которым управлял ФИО2.

ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении № был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как нарушил требования п. 8.8. ПДД РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО2 по управлению автомобилем «Toyota Corolla» регистрационный номерной знак №, было произведено в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия действовал. Срок действия договора страхования с 04.03.2016г. по 03.03.2017г.

Страхование гражданской ответственности истца произведено в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия так же действовал. Срок действия договора страхования с 25.04.2016г. по 24.04.2017г.

Для выплаты страхового возмещения 10.01.2017г. истец обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», который 26.01.2017г. произвел расчет и возместил стоимость восстановительного ремонта в сумме 287636,5 рублей.

С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертного заключения№01/17 от 27.01.2017 «Независимой технической экспертизы транспортного средства «Toyota Camry», регистрационный номерной знак № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) - выполненного Южно-Российским центром экспертизы и оценки.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила – 461787,28 руб.; стоимость оценочных услуг с учетом комиссии банка составила 6695 рублей (квитанция от 30.01.2017 года).

Ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлен максимальный предел страховой выплаты в сумме 400 000 рублей. Разница между максимальным пределом страховой выплаты и выплаченным страховщиком страховым возмещением составила 112363,5 рублей. - 400000 рублей - 287636,5 рублей (страх. возмещение) = 112363,5 рублей

Ответчику 13.02.2016г. была направлена претензия о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой выплат страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.08.2017г. по делу № 2-1697/2017 суд взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 82463,5 рублей страхового возмещения.

Ответчику 28.09.2016г. была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, на которую он не ответил и выплат не произвел.

Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1: 195438,49 рублей неустойки, 5000 рублей расходов за подготовку претензии, 177,19 рублей почтовых расходов, 20000 рублей расходов для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, возражений на исковые требования не представил.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, других письменных доказательств, что 26 декабря 2016г. в 21 часов 40 минут по ул. Энтузиастов 12 в г. Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry», регистрационный номерной знак №, VIN №, принадлежащего истцу на праве собственности согласно паспорта транспортного средства <адрес> и автомобиля «Toyota Corolla» регистрационный номерной знак №, которым управлял ФИО2.

ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении № был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как нарушил требования п. 8.8. ПДД РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО2 по управлению автомобилем «Toyota Corolla» регистрационный номерной знак №, было произведено в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия действовал. Срок действия договора страхования с 04.03.2016г. по 03.03.2017г.

Страхование гражданской ответственности истца произведено в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на момент дорожно-транспортного происшествия так же действовал. Срок действия договора страхования с 25.04.2016г. по 24.04.2017г.

Для выплаты страхового возмещения 10.01.2017г. истец обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», который 26.01.2017г. произвел расчет и возместил стоимость восстановительного ремонта в сумме 287636,5 рублей.

С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертного заключения№01/17 от 27.01.2017 «Независимой технической экспертизы транспортного средства «Toyota Camry», регистрационный номерной знак <***> rus при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) - выполненного Южно-Российским центром экспертизы и оценки.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила – 461787,28 руб.; стоимость оценочных услуг с учетом комиссии банка составила 6695 рублей (квитанция от 30.01.2017 года).

Разница между максимальным пределом страховой выплаты и выплаченным страховщиком страховым возмещением составила 112363,5 рублей. - 400000 рублей - 287636,5 рублей (страх. возмещение) = 112363,5 рублей

Ответчику 13.02.2016г. была направлена претензия о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой выплат страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.08.2017г. по делу № 2-1697/2017 суд взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 82463,5 рублей страхового возмещения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, истцом, при рассмотрении гражданского дела, не заявлялось.

Страховое возмещение истцу выплачено на основании решения суда

Истец произвел расчет неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период 237 дней с 26.01.2017г. (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме по 19.09.2017г. день перед выплатой страхового возмещения по решению суда = 195438 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 26.01.2017г. года по 19.09.2017г. года в размере 195438 рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Денежные средства по решению суда фактически были получены потерпевшим 20.09.2017г., что подтверждается платежным поручением №039193

Ответчику 28.09.2017г. была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, на которую он не ответил и выплат не произвел.

Суд, признает заявленные требования истца о взыскании неустойки обоснованным, и с учетом применения ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей, оснований для большего снижения размера неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг юриста на стадии претензионного обращения к страховщику, почтовой связи, а также представителя за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, а также ст.12 Закона об ОСАГО, ст.ст.15, 393 ГК РФ. Учитывая отсутствие доказательств чрезмерности указанных требований, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, 100000 рублей неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, 177,19 рублей почтовых расходов, 5000,00 рублей расходов по оплате юридических услуг по подготовке претензии, 20000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего 125177,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении

месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи

апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2017 года.

Судья