Решение № 2А-1150/2019 2А-1150/2019~М-1003/2019 М-1003/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-1150/2019

№ 2а-1150/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 4 615,18 рублей из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 600 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,18 рублей.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик на период ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортные средства: ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак №. Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 600 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,18 рублей направлено с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогу и пени, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области по доверенности ФИО1 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен (л.д.79).

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как предусмотрено частями 1 и 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства в их взаимосвязи, при получении требования об уплате налогов, пени, штрафа, налогоплательщик вправе быть уведомленным о том, задолженность по какому налогу, за какой период, в каком размере у него возникла, о том какой срок ему установлен для уплаты возникшей задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на период № имел в собственности транспортные средства: ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 53А, государственный регистрационный знак № что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.70,71).

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Соответственно обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога стравится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Основания освобождения категорий налогоплательщиков от уплаты транспортного налога предусмотрены Законом Тюменской области от 19.11.2002 N 93 "О транспортном налоге" (принят Тюменской областной Думой 13.11.2002).

Таким образом, ФИО2 суду не представлено доказательств наличия обстоятельств освобождающих его от уплаты транспортного налога, отсутствия транспортного средства и доказательств, опровергающих доводы административного органа.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога следует, что ФИО2 обязан уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 данную обязанность не исполнил (л.д.10).

Сведений об оспаривании вышеуказанного требования, суду не представлено.

По расчету административного истца недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 4600 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,18 рублей.

Административным ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, в связи с чем, требования МИФНС России №7 по Тюменской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4600 рублей и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,18 рублей, всего 4 615,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С административным исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд в срок, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с административного ответчика в размере 400 (четыреста) рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы административного истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 62, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за <адрес> в сумме 4 600 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,18 рублей, всего 4615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья М.В. Ярославцева