Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-840/2017

Гражданское дело № 2-840/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЖЭК Энергетик <адрес>», ООО «Конаковский Жилкомсервис», о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЖЭК Энергетик <адрес>», с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчика – собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая расположена над квартирой истца, ночью ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. холодной водой была залита ее квартира, а именно две комнаты площадью <данные изъяты> кв.метров и <данные изъяты> кв.метров, кухня, прихожая, туалет. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 700 рублей 00 копеек. Стоимость услуг по оценке ущерба составляет 13 000 руб. Кроме того, истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 3000 рублей, понесены почтовые расходы в размере 72 рублей, оплачена государственная пошлина в размере 1961 рубля. Причиной залива квартиры, согласно акта ООО «ЖЭК Энергетик <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ явился лопнувший смеситель на кухне квартиры ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15 и 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу: причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 58 700 рублей, стоимость услуг эксперта за проведение экспертизы в размере 13 000 рублей, услуги по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей и государственную пошлину в размере 1961 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Конаковский Жилкомсервис».

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, суд ответчику разъяснил. Заявление ответчика о признании исковых требований истца приобщено к материалам дела.

3-и лица ООО «ЖЭК Энергетик <адрес>», ООО «Конаковский Жилкомсервис» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком исковых требований истца не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание ответчиком иска, исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 58 700 рублей, стоимость услуг эксперта за проведение экспертизы в размере 13 000 рублей, услуги по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.А.Чувашова