Решение № 2А-691/2017 2А-691/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Щербиной О.В.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Марковой Д.К.,

представителя административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений – административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-691/17 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 судим: 28.03.2003г. приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07.03.2014г.; 17.09.2015г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 26.07.2016г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня по постановлению Щекинского городского суда Тульской области от 15.07.2016г. Судимость за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, который был установлен приговором Киреевского районного суда от 17.09.2015г., что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в обязательном порядке в отношении него административного надзора. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району просит суду становить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законом для погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ; установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 судебном заседании поддержала административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Маркова Д.К.в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и административных ограничений по основаниям, указанным в заявлении врио начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу требований ст.ст.4,5 того же Закона:

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3), и ч.2 ст. 3 настоящего федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 судим: 28.03.2003г. приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07.03.2014г.; 17.09.2015г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, данным приговором было установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершено при опасном рецидиве преступлений. 26.07.2016г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня по постановлению Щекинского городского суда Тульской области от 15.07.2016г.

Судимость за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: приговором Киреевского районного суда Тульской области 28.03.2003г., приговором Киреевского районного суда Тульской области от 17.09.2015г., постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 15.07.2016г., характеристикой на ФИО2 с места жительства, сведениями ИЦ УМВД по Тульской области о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 17.09.2015г, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет восемь лет с момента отбытия ФИО2 наказания, то есть до 26.07.2024 г.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Также в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения: обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2:

обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц;

запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2017 года.