Решение № 2-676/2018 2-676/2018~М-630/2018 М-630/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-676/2018

Дело № 2-676/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 128 753 руб. 19 коп., в том числе 80 415 руб. 08 коп.- основной долг, 31 117 руб. 06 коп. - проценты, 17 221 руб. 05 коп. -комиссии и штрафы. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 3 775 руб. 06 коп.

Из искового заявления следует, что .... между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 86 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, .... ему был направлен заключительный счет о полном погашении задолженности, образовавшейся в период с .... по ...., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. .... акционерное общество «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 128 753 руб. 19 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ...., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, где указала, что с исковыми требованиями не согласна. Из возражений следует, что ФИО1 действительно .... заключила кредитный договор на сумму 86 000 руб., сроком на пять лет. Об уступке прав требования, которая произведена ...., её не уведомляли. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, материал приказного производства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ..... С .... начало течения срока исковой давности.

.... истец обратился к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от .....

.... мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 128 753,19 руб., который был отменен .... на основании заявления ответчика (л.д....). Определение об отмене судебного приказа получено истцом .... (л.д....).

Таким образом, срок исковой давности не тек три месяца, с .... по ...., соответственно продлился до .....

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть до .....

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору от .... истец обратился только .... (л.д....).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) в 2015 году истцу, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать, по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Туношенская И.О.

Копия верна: Судья: