Постановление № 1-117/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017Котовский районный суд (Волгоградская область) - Уголовное № 1-117/2017 о прекращении уголовного дела г. Котово 18 сентября 2017 года Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В., при секретаре Петровой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Ларина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Карташова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения №, расположенного по адресу <адрес><адрес>, принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №1, через незапертую калитку, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, подошел к входной двери летней кухни, где сняв с пробоя входной двери незапертый навесной замок, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, где продолжая свои преступные действия, совершил хищение из холодильника 200 гр. сыра «Колбасный», стоимостью 100 рублей, 300 гр. колбасы «Зернистая», стоимостью 300 рублей, 250 мл. водки, находящейся в бутылке марки «ZERO», объемом 0,5 л., стоимостью 150 рублей за 250 мл. водки, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, на месте совершения преступления распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 550 рублей. В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, и они примирились. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб материальный и моральный полностью возмещен, вред заглажен, они примирились, просит о прекращении дела. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение дела по таким основаниям. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая с ним примирилась и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылка водки «ZERO» объемом 0,5 литра, с находящейся в ней жидкостью объемом 250 мл., 1 бокал, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо считать переданными Потерпевший №1 Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылка водки «ZERO» объемом 0,5 литра, с находящейся в ней жидкостью объемом 250 мл., 1 бокал, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными Потерпевший №1 Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись. И.В. Аржанников Постановление вступило в законную силу. Согласовано. Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Аржанников И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |