Приговор № 1-109/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №1-109/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 05 октября 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Успенского района Швецова Р.П., заместителя прокурора Хлынова В.А., помощника прокурора Куценко А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника, адвоката Успенского филиала КККА ФИО4, представившей удостоверение №53, ордер №205898,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей <адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ранее осужденной

- 13.01.2017 Успенским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-27.02.2017 Успенским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 12.02.2018. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 16.11.2017 на период с 14.02.2018 по 12.02.2021 установлен административный надзор;

- 11.07.2019 Успенским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 01.11.2019. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 02.09.2019 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года;

- 17.01.2020 Успенским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 20.03.2020. Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 16.06.2020 установлен административный надзор до 20.03.2023,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь во дворе домовладения своей знакомой ФИО1, расположенном <адрес>, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что ФИО1 нет дома, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, сорвав марлю с незастекленного окна, через оконный проем, незаконно проникла в жилище ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений из холодильника, установленного в коридоре, тайно похитила один килограмм сосисок, стоимостью 170 рублей, один килограмм помидоров, стоимостью 110 рублей, три килограмма мяса мякоти свинины, стоимостью 350 рублей за килограмм, на сумму 1050 рублей, пять килограммов сала свиного «пузанина» стоимостью 200 рублей за килограмм на сумму 1000 рублей, один кочан капусты массой 1,5 килограмма стоимостью 40 рублей, итого на общую сумму 2370 рублей, а также из кошелька, находившегося в кухне на микроволновой печи, похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами и продуктами питания ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3370 рублей.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, настаивала на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой известны и понятны.

Защитник подсудимой ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Швецов Р.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО3 признала обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как личность ФИО3 по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку в отношении этого ребенка она лишена родительских прав.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, влияние наказания на условия ее жизни.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно обеспечить только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила тяжкое преступление, с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без применения штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня постановления приговора - 05.10.2020 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков