Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-442/2024

УИД: 66RS0037-01-2024-000456-98

Д № 2-442/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 03 мая 2024 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Б.А.В. (Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что *** ответчик Б.А.В. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 402 000 руб. на срок 60 мес. под 23 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Ответчик Б.А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с *** по *** задолженность ответчика перед Банком составляет 109 620 руб. 90 руб. – просроченные проценты.

ПАО Сбербанк для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка *** судебного района ***. Определением *** от *** в выдаче судебного приказа было отказано.

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 109 620 руб. 90 коп., в том числе: 109 620 руб. 90 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «Сбербанк России» Б.Е.Ж., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Б.А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» и Б.А.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 402 000 руб. на срок 60 мес. под 23 % годовых.

Ответчик Б.А.В. обязался возвращать кредит и проценты равными ежемесячными платежами в размере 11332,57 руб. согласно графика платежей 14 числа каждого месяца.

При этом согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Решением городского суда *** от *** с Б.А.В. в пользу ПАО Сбербанк досрочно взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 604 745,75 руб., из которых просроченный основной долг – 353447,87 руб., просроченные проценты – 247 884,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1603,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 1810,10 руб. (материалы гражданского дела ***).

Решение суда вступило в законную силу ***.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

*** исполнительное производство ***-ИП от *** прекращено *** на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от *** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Банком в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако требование не исполнено.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет в размере 109620 руб. 90 коп.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная выше сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 392 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Б.А.В. (дата рождения ***, место рождения Украинская Республика, ***, с Царедаровка, паспорт серия 6518 ***) задолженность по кредитному договору *** от *** состоящую из просроченных процентов по состоянию на *** в размере 109 620 (Сто девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 90 (Девяносто) копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Б.А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 (Три тысячи триста девяносто два) рубля 42 (Сорок две) копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян