СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3236/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3236/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3236/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 11.07.2014 года между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО был заключен кредитный договор № №, на основании которого ФИО был получен кредит в сумме 150 000 рублей под 20,4 % годовых, срок возврата кредита установлен 11.07.2019 года. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, 11.07.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО4. умерла 16.08.2018 года, в связи с чем условия кредитного договора не исполняются. По состоянию на 02.04.2019 года размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 22 557,09 руб., из которых 18 723,40 руб. сумма основного долга, 2 427,78 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1 331,51 руб. сумма неустойки, 74,40 руб. сумма неустойки на просроченные проценты. Указали, что ФИО4 состояла в браке с ФИО3, который является наследником первой очереди и принял наследство. Просили признать ФИО3 наследником, принявшим наследство ФИО. и взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 22 557,09 руб., взыскивать проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 20,40 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности в размере 18 723,40 руб., исчисляемых с 03.04.2019 года по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2019 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Агропромкредит» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании части 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что11.07.2014 года между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО был заключен кредитный договор № №, на основании которого ФИО4 был получен кредит в сумме 150 000 рублей под 20,4 % годовых, срок возврата кредита установлен 11.07.2019 года.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, 11.07.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО4 следует, что наследниками ФИО4 являются сын ФИО1, супруг ФИО3, дочь ФИО2, ФИО3 и ФИО2 от наследства отказались. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

По состоянию на 02.04.2019 года размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 22 557,09 руб., из которых 18 723,40 руб. сумма основного долга, 2 427,78 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1 331,51 руб. сумма неустойки, 74,40 руб. сумма неустойки на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, имеющейся расчет задолженности не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному соглашению суду не представил.

В связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в сумме 22 557,09 руб., из которых 18 723,40 руб. сумма основного долга, 2 427,78 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1 331,51 руб. сумма неустойки, 74,40 руб. сумма неустойки на просроченные проценты; взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 20,40 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности в размере 18 723,40 руб., исчисляемых с 03.04.2019 года по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 876,71 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в 876,71 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в сумме 22 557 руб. 09 коп., взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 20,40 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности в размере 18 723 руб. 40 коп., исчисляемых с 03.04.2019 года по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 года