Решение № 2-742/2025 2-742/2025~М-649/2025 М-649/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-742/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Хомушку Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1., прося обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: транспортное средство марки МАЗДА 6 MAZDA 6, 2010 года выпуска, VIN: №, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 090 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог банку автомобиль марки МАЗДА 6 MAZDA 6, 2010 года выпуска, VIN: №. Данный автомобиль внесен в нотариальный залоговый реестр. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив всю сумму кредита. Задолженность заемщика перед Банком ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 207 414 рублей 32 коп. Была внесена исполнительная надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взыскана общая сумма 1 038 983 рублей 24 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

До судебного заседания от ответчика поступило письменное заявления, в котором указывается, что ответчик требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и поступившее заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки МАЗДА 6 MAZDA 6, 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серии 9323 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-010), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», передать на ответственное хранение истцу предмет залога.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серии 9323 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-010) 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.Д. Ховалыг