Решение № 2-2-139/2019 2-2-139/2019~М-2-132/2019 М-2-132/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2-139/2019

Дело № 2-2-139/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 24 сентября 2019 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием

истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № 301 от 05 июня 2019 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк»), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 31 января 2017 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 23 % годовых, со сроком кредитования 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по текущему счету. В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора задолженность по состоянию на 17 июня 2019 г. составила 768 610 рублей 49 копеек.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 31 января 2017 г. в сумме 768 610 рублей 49 копеек, из которых: 636 465 рублей 31 копейка – основной долг, 107 809 рублей 14 копеек – проценты по кредиту, 8 668 рублей 23 копейки – проценты по просроченному кредиту, 8 247 рублей 72 копейки – пени за просрочку погашения процентов, 7 420 рублей 09 копеек – пени за просрочку погашения основного долга; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 886 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела не просил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 10 сентября 2019 г. заявленные истцом ПАО АКБ «Связь-Банк» исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 31 января 2017 г. по состоянию на 17 июня 2019 г. в сумме 768 610 рублей 49 копеек признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» признает.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 886 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08 июля 2019 г.. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от 31 января 2017 г. по состоянию на 17 июня 2019 г. в сумме 768 610 (семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей 49 копеек, в том числе: 636 456 (шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 107 809 (сто семь тысяч восемьсот девять) рублей 14 копеек – проценты по кредиту, 8 668 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копейки – проценты по просроченному кредиту, 8 247 (восемь тысяч двести сорок семь) рублей 72 копейки – пени за просрочку погашения процентов, 7 420 (семь тысяч четыреста двадцать) рублей 09 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 886 (десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек, а всего взыскать 779 496 (семьсот семьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Герасимова