Приговор № 1-695/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-695/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «20» декабря 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуроры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Сергеева А.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-13.12.2017г. мировым судьей судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года; постановлением мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от 16.10.2018г. наказание в виде обязательных работ заменено в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.10.2018г. освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

-24.10.2018г. мировым судьей судебного участка №64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от 13.12.2017г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, наказание не исполнено, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

будучи <дата> осужденным мировым судьей судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и лишению права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, а также будучи 24.10.2018г. осужденным мировым судьей судебного участка №64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и лишению права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года <дата> около 19 час. 00 мин. ФИО1 находясь в неустановленном месте распивал спиртные напитки. После чего <дата> около 19 час. 30 мин. у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем, реализуя который, он в нарушении п.п.2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что не имеет водительского удостоверения на право управления автомобилем и что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «БМВ 320», гос.рег.знак <№ обезличен>, на котором начал движение. <дата> около 20 час. 10 мин. ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем на <адрес>, был остановлен сотрудниками 1Б 1ПДПС ОГИБДД г.Москвы, которыми в 21 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством и в 21 час. 28 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путём отбора пробы выдыхаемого воздуха при помощи прибора «<данные изъяты>» заводской <№ обезличен>. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 содержание этилового спирта составило 1.102 мг/л в выдыхаемом воздухе, что в соответствии с ФЗ РФ от 23.07.2013г. №196-ФЗ и КоАП РФ превышает предел содержания этилового спирта в количестве 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, разрешенного при управлении транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

будучи <дата> осужденным мировым судьей судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и лишению права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, а также будучи 24.10.2018г. осужденным мировым судьей судебного участка №64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и лишению права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года <дата> вечером, боле точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, распивал спиртные напитки. После чего у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, около 23 час. 20 мин. <дата> сел за руль автомобиля марки «БМВ 320», гос.рег.знак <№ обезличен>, на котором начал движение, с целью перепарковать его. <дата> около 23 час. 55 мин. ФИО1, при управлении указанным автомобилем по адресу: <адрес> остановлен сотрудниками ППС ОР ППСП ОМВД России по району Западное Дегунино г.Москвы, после чего прибывшими в дальнейшем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, в 01 час. 30 мин. <дата> был отстранен от управления транспортным средством. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, а именно: нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей за преступления небольшой тяжести не может учитываться для признания в его действиях рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 ранее преступлений, совершенных преступлений вновь, личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и его отношение к содеянному, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами в пределах санкции ст.264.1, ст.264.1 УК, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73, 76-2 УК РФ, также с учётом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний, а также то, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка №64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 24.10.2018г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г.Москвы от 13.12.2017г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, наказание не исполнено, и в течение неисполненного наказания, не снятых и не погашенных судимостей совершил умышленные преступления небольшой тяжести, за которые суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи в чем, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания лишения свободы в колонию-поселение путём самостоятельного следования в данное учреждение.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 последствия его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, указанные в ч.ч.6,7 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ по преступлению, совершенному 16.06.2019г. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

-по ст.264.1 УК РФ по преступлению, совершенному 19.08.2019г. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 24.10.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: