Приговор № 1-327/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело № 1-327/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003793-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 17 ноября 2020 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., c участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Баксана Курданова Р.С.

подсудимого ФИО1, защитника Гешева З.Б., представившего удостоверение хх и ордер хх

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» при следующих обстоятельствах: в начале апреля 2020 г., точная дата и время не установлены, ФИО1, с целью незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая, что КБР не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешены организации и проведение азартных игр, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в организации которых могут выступать исключительно юридические лица, скрыв от хх свои преступные намерения, заключил с ней устное соглашение аренды жилого помещения под названием «хх», расположенного на территории автовокзала в хх по адресу: хх

хх, действуя во исполнении своего преступного умысла в период с начала апреля 2020 г. по хх, точная дата и время не установлены, приобрел девять системных блоков, девять мониторов и комплектующих к ним, а также «WI-FI» роутер для выхода в локальную сеть Интернет, которые он установил в вышеуказанном нежилом помещении. ФИО1, используя коммутационное оборудование, объединил их в одну локальную сеть и подсоединил их к сети «Интернет».

В целях функционирования незаконной азартной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» ФИО1 установил правила проведения азартных игр в игровом клубе, согласно которым участник азартной игры –игрок передавал организатору-ФИО1 наличные денежные средства в качестве ставки, что послужило условием участия в азартной игре, в соответствии с установленными организатором-ФИО1 правилами, тем самым заключал соглашение, основанное на риске. Затем ФИО1 через подключенную сеть «Интернет» вносил определенный объем денежных средств, полученных ранее от игрока в наличном виде на выбранном игроком игровом оборудовании, в виде кредитов из расчета один кредит равен одному российскому рублю. В дальнейшем участник азартной игры на игровом оборудовании осуществлял азартную игорную деятельность, основанную на риске, по результатам которой вне зависимо от своих интеллектуальных возможностей выигрывал, либо проигрывал денежные средства. В случае проигрыша, ФИО1 оставлял себе ранее полученные от игрока денежные средства в качестве дохода от незаконной организации и проведения азартных игр, а в случае выигрыша, участник азартной игры получал от ФИО1 наличные денежные средства.

Таким образом, ФИО1 в период с начала апреля 2020 г. по хх осуществлял организацию незаконной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в нежилом помещении, расположенном на территории автовокзала в хх по адресу: хх, которая зафиксирована результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

хх в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: хх ФИО1 в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», продолжая организацию незаконной азартной игровой деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», умышленно допустил к азартной игре хх, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка. ФИО1 принял от хх наличные денежные средства в размере 400 рублей, являющиеся ставкой с условием допуска к азартной игре, тем самым заключил с хх соглашение, основанное на риске по правилам, установленным организатором азартной игры-ФИО1 В последующем ФИО1, полученные от хх денежные средства в размере 400 рублей, через локальную сеть и сеть «Интернет» внес в электронном виде на выбранное хх игровое оборудование. После хх произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки использую денежные средства, переданные ФИО1 В результате проведенной азартной игры, основанной на риске, хх проиграл денежные средства в размере 400 рублей, а ФИО1 полученные от указанной незаконной деятельности денежные средства в размере 400 рублей оставил себе в качестве дохода он незаконной организации и проведения азартных игр.

хх в рамках проведенного сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка в помещении, расположенном по адресу: хх ФИО1 обнаружены и изъяты девять системных блоков, девять мониторов и комплектующих к ним, а также «WI-FI» роутер для выхода в локальную сеть Интернет, с помощью которых ФИО1 незаконно организовал и проводил азартные игры, а также в кассе игрового зала обнаружены и изъяты денежные средства в размере 400 рублей, полученные ФИО1 от хх в качестве ставки и денежные средства в размере 9 200 рублей, полученные ФИО1 в качестве дохода от иных участников азартной игры.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании-старший помощник прокурора г.Баксана Курданов Р.С. был согласен на постановление приговора в особом порядке в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишен я свободы сроком до двух лет и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 171.2 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого Гешевым З.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа ФИО1

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий - если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Какие-либо конкретные действия, направленные на заглаживание ущерба ни подсудимым ФИО1, ни его защитником не представлено.

В данном случае, суд считает совершенные ФИО1 действия по заглаживанию вреда, в соответствии с действующим законодательством, прекращение противоправной деятельности и раскаяние недостаточными для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает нахождение на его хх, признание вины ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств хх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

хх

хх