Приговор № 1-86/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело №1-86/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 27 февраля 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Сулейманова Г.А.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 29 декабря 2019 года, в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке первого подъезда, между третьим и четвертым этажами <...> г. Видное Ленинского района Московской области и увидел, пристегнутый там к решетке окна при помощи велосипедного троса, велосипед марки «Stels navigator 510» (Стелс навигатор 510) стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ММЭ., и у него возник умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, руками сломал крепёжный трос и тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Stels navigator 510» (Стелс навигатор 510) стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ММЭ, после чего с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий, ММЭ. причине значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1., виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания согласно описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ММЭ., оглашенных в судебном заседании, согласно которым на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время нигде официально не трудоустроена. Примерно в 2017 году в магазине, каком именно уже не помнит, приобрела велосипед марки «Stels navigator xc 510», черно-серого цвета, с оранжевыми полосами, для личного пользования в летний и весенне-осенний период. Велосипед сам по себе большой, рассчитан на взрослого человека. На передней верхней раме, имелась надпись, выполненная латинскими буквами белого цвета на черном фоне – «Navigator хс», на нижней раме имелась аналогичная надпись – «Stels», так же на ободе колес, на заднем и переднем имелась надпись «Stels», сиденье выполнено было из кожзаменителя черного цвета, но на нем имелись небольшие полосы оранжевого и серого цветов. На момент хищения данного велосипеда, на нем были спущены колеса, руль не был туго закреплен, так же было плохое крепление у заднего колеса. В целом велосипед был в хорошем состоянии, просто надо был подтянуть разболтавшиеся за зимний период гайки и накачать колеса. Все эти неисправности присутствовали только потому, что в зимний период велосипедом не пользовалась. Он у нее находился на лестничной клетке, между третьим и четвертым этажом, так как в квартире у нее места мало, велосипед был пристегнут тросом к решетке окна. Трос сам по себе был старый. 29 декабря 2019 года ближе к полудню, более точного времени не помнит, она обнаружила что велосипеда нет на месте, на месте находился только трос. Так же позднее ей ее сосед ЗАГ. рассказал о том, что видел мужчину, который выходил из нашего дома с велосипедом в руках. Материальный ущерб для нее составил <данные изъяты> рублей и является значительным, так как на данный момент она нигде не работает. (<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ЗАГ., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, 29 декабря 2019 года, по времени, примерно, ближе к обеду, он находился на улице вблизи <...> Московской области, и обратил внимание на то, что ему на встречу прошел ранее неизвестный ему мужчина, средних лет, худощавого телосложения, невысокий. В руках он нес велосипед черно-серого цвета, на велосипеде так же имелся оранжевый цвет, на сиденье, рамах и колесах. Данный мужчина направлялся от вышеуказанного дома по ул. Школьная, в сторону ул. Лемешко, г. Видное, Ленинского района Московской области. Велосипед который он нес в руках показался ему похожим на велосипед, который стоял на лестничной клетке между четвертым и третьим этажом, пристегнутый на велосипедный трос к решетке. На сколько ему известно этот велосипед принадлежал ММЭ., которая проживала в кв. 12, вышеуказанного дома в котором проживает и он. Ее он знает. Когда он зашел в подъезд, и поднялся на этаж своей квартиры, то увидел что на месте где раньше стоял вышеописанный велосипед, он отсутствовал. Мужчина, которого он видел с велосипедом, похожим на велосипед, принадлежащий ММЭ., находился в состоянии алкогольного опьянения, одет был в синюю спецодежду. Позднее он сообщил о случившемся соседке ММЭ., которая пояснила, что у нее действительно был похищен велосипед. Мужчину он опознать не сможет, так как не запомнил черты его лица.

Заявлением ММЭ. от 29 декабря 2019 года, согласно которого ММЭ просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое 29 декабря 2019 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки «Stels navigator 510 cx», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года с план-схемой и фото-таблицей, в ходе которого было осмотрено место на лестничной площадке, которое указала заявитель ММЭ., откуда у нее был похищен принадлежащий ей велосипед. В ходе осмотра места происшествия был изъят велосипедный трос, с признаками повреждений. (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года с план-схемой и фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 местах от входной двери подъезда №1 <...> Московской области, где был обнаружен с похищенным велосипедом гражданин ФИО1. В ходе осмотра места происшествия изъят велосипед марки «Стелс Навигатор сх 510». (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2019 года с план-схемой и фото-таблицей, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка расположенная между третьим и четвертыми этажами <...> г. Видное, Ленинского района Московской области, откуда со слов заявителя ММЭ. был похищен принадлежащий ей велосипед марки «Stels navigator 510cx». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (<данные изъяты>);

Протоколом явки с повинной от 30 декабря 2019 года ФИО1. согласно которого, 29 декабря 2019 года он, находясь в чердачном помещении в <...> г. Видное, Ленинского района Московской области, совершил кражу находящегося там велосипеда марки «Stels navigator 510cx». (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от 21 января 2020 года, в ходе которого были осмотрены изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 декабря 2019 года велосипедный трос с повреждениями, а так же велосипед марки «Stels navigator 510 cx», которые были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>);

Протоколом предъявления для опознания от 21 января 2020 года, в ходе которого потерпевшая ММЭ. опознала велосипед марки «Stels navigator 510 cx» черно-серого цвета с оранжевыми полосками, как велосипед, принадлежащий ей и похищенный у нее. (<данные изъяты>);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует что стоимость велосипеда марки «Stels navigator 510 cx» на момент совершения хищения, то есть на 29 декабря 2019 года составляла <данные изъяты> рублей. (т<данные изъяты>);

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- велосипедный трос, велосипед марки «Stels navigator cx 510»;

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО1. преступления. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1. в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля и потерпевшей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов их оговора судом не установлено.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа:

Расчетный счет УМВД России по Ленинскому району Московской области р/с № <***>, л/с № <***>,БИК 044525000 ИНН <***>, КПП 500301001.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипедный трос, велосипед "Stels navigator 510", переданные на ответственное хранение потерпевшей ММЭ – оставить ММЭ.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина