Решение № 02-11777/2024 02-2194/2025 02-2194/2025(02-11777/2024)~М-9686/2024 2-2194/2025 М-9686/2024 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-11777/2024

77RS0016-02-2024-019848-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2025

по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме сумма на срок по 14 ноября 2024 года с взиманием за пользование кредитом 17,2% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование данной суммой. Банк должным образом исполнил свои обязательства, предоставив кредитные денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем за период с 14 февраля 2020 года по 21 июня 2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, из которой сумма основного долга –сумма, сумма процентов за пользование кредитом –сумма По договору уступки прав (требований) от 21 июня 2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору <***> от 14 ноября 2019 года. О совершенной уступке ответчик была уведомлена надлежащим образом. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 ноября 2019 года по состоянию на 21 июня 2021 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, возражений на иск также не представила, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме сумма на срок по 14 ноября 2024 года с взиманием за пользование кредитом 17,2% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование данной суммой (л.д. № 10-16).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком оспорен не был.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем за период с 14 февраля 2020 года по 21 июня 2021 года у нее образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, из которой сумма основного долга –сумма, сумма процентов за пользование кредитом –сумма

Данная задолженность ответчиком погашена не была.

По договору уступки прав (требований) от 21 июня 2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору <***> от 14 ноября 2019 года (л.д. № 22-23).

О совершенной уступке ответчик была уведомлена надлежащим образом (л.д. № 6-9).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу п. 1 ст. 13 данного Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиком оспорена не была, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, расчет задолженности ответчиком также оспорен не был.

Оснований, при которых ФИО1 подлежала бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 ноября 2019 года по состоянию на 21 июня 2021 года в общем размере сумма, из которой сумма основного долга –сумма, сумма процентов за пользование кредитом –сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с фио Сабировны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001) задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2019 года в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2025 года.

Судья