Апелляционное определение № 02-7375/2023 33-9536/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-7375/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-002980-44

Судья: фио

(в суде первой инстанции № 2-7375/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-9536/2026

12 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Астаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ...а И.А. с дополнениями к ней, на решение Никулинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ...а ... ..., паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере сумма и госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ...у И.А. о взыскании задолженности по состоянию на 27.03.2023 в размере сумма, госпошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от 12.12.2022 №..., заключённому в офертно-акцептном порядке.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение с которым по доводам жалобы не согласен ответчик, просит его отменить.

Судебная коллегия, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений относительно жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что 12.12.2022 г. между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) был заключён Кредитный договор №..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, по ставке 24,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами и согласился на право банка потребовать досрочного возврата кредита и иных, причитающихся банку сумм при нарушении сроков возврата кредитных средств (пп. 5.2 - 5.6 Общих условий).

Кредит был предоставлен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и возникшей задолженностью, истец направил ответчику Уведомление с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без ответа, поскольку обязательства по погашению задолженности исполнены не были, банк обратился в суд о взыскании сумма, требования банка суд удовлетворил.

Не соглашаясь с решением, ответчик указал, что в договорные отношения с банком не вступал, от его имени с поддельными документами действовало третье лицо.

Доводы ...а И.А. заслуживают внимания.

Так, согласно представленных ответчиком документов следует, что 12.12.2022г. с использованием не принадлежащего ответчику номера мобильного телефона + 7 932-124-14-39 и поддельных паспортных данных ответчика неизвестным лицом дистанционным способом заключены договор банковского счета № 6887247809, договор потребительского кредита №... на сумму сумма, а также 08.12.2022 оформлен договор потребительского кредита №6862143161 с оформлением карты «Халва» с истцом.

Кредитный договор оформлен в адрес по адресу: адрес.

Из заявления о предоставлении транша (документ представленный банком) следует, что формально характеристики документа паспорта указаны идентично к паспортным данным ...фио, однако место жительства и регистрации по месту жительства не совпадают. Так в документах банка указан адрес: адрес, между тем реальный адрес регистрации и места жительства ответчика адрес, что было установлено в Верх-Исетском районном суде адрес, куда изначально обратился банк с иском.

Ответчик указал, что в месте заключения договора его не было, он находился за пределами Российской Федерации, в обоснование своих доводов представил заграничный паспорт, отметками в котором позиция ответчика подтверждается.

Ответчик также пояснил судебной коллегии, что в адрес никогда не проживал.

По факту мошеннических действий ответчик обращался в ГУ МВД России по адрес, а также в ОМВД России по адрес -Никулино адрес, по адресу регистрации (зарегистрирован в КУСП за№ 10129 от 06.06.2025), в последующем было возбуждено уголовное дело.

Кроме того, возникшим спорным вопросом занималась служба безопасности банка, из сообщения которой следует, что лицо, изображённое на паспорте, имеющемся в кредитном досье банка и ответчик, разные лица.

Также имеется фотография лица, получившего кредит, из которой явствует, что это явно не ... И.А., номер мобильного телефона указанный при заключении договора ...у И.А. не принадлежит.

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора банк надлежащим образом не установил личность лица, которому были выданы денежные средства, ... И.А. таким лицом не является.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что между ...ом И.А. и ПАО «Совкомбанк» не возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на который ссылается банк, обратившись за взысканием денежных средств.

Поскольку такой договор ... И.А. не заключал, обязательства на его стороне по возврату денежных средств не возникло, оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового об отказе в иске.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года отменить.

Вынести новое решение.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ...у И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 07.04.2026г.