Решение № 2-3175/2017 2-350/2018 2-350/2018 (2-3175/2017;) ~ М-3050/2017 М-3050/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-3175/2017

Дело № 2-350/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа, согласно которому истец продал автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска №. В ходе исполнения заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, не произвел оплату за автомобиль. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.04.2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с ФИО2 В связи с имеющимися у ФИО2 многочисленными не исполненными исполнительными листами и отсутствием какого-либо имущества, денежных средств, задолженность с ФИО2 не взыскана. Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13.03.2017 года был наложен арест на указанный автомобиль. В настоящий момент автомобиль зарегистрирован на истца, однако изъять и вернуть автомобиль не представляется возможным. 24.11.2017 года ответчику было направлено письменное предложение о расторжении договора купли-продажи и возврате в течение 10 дней автомобиля. До настоящего времени ответа не последовало. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> 2006 года выпуска №, заключенный между истцом и ответчиком 29.12.2016 года. Вернуть указанный автомобиль ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа в размере 50 000 рублей до 20.01.2017 года, сумму 200 000 рублей в срок до 25.02.2017 года.

Согласно паспорту транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, №, собственником автомобиля является ФИО1

Согласно решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.04.2017 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, пени были удовлетворены в полном объеме. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору купли-продажи автомобиля в размере 250000 рублей, пеня в размере 29000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5902,50 рубля, расходы по оплате юридических услуг 1500 рублей, всего 286402 рубля 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, указанным вступившим в законную силу решением суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, в связи с чем с ФИО2 взыскана сумма задолженности по оплате данного транспортного средства в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, поскольку ранее ФИО1, который был свободен в выборе надлежащего способа защиты своих прав, нарушенных ответчиком, в рамках другого дела был предъявлен и удовлетворен судом иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, вследствие чего в настоящее время не вправе потребовать от ответчика расторжения договора купли-продажи автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья И.В. Буркина