Решение № 2-1159/2023 2-1159/2023~М-916/2023 М-916/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-1159/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области к ООО «Голд-Компани» об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание, сооружение железнодорожного транспорта,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая в обоснование требований, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени по сводному исполнительному производству.

Как указывает истец, в связи с недостаточностью средств, необходимого для исполнения обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает. Согласно полученных ответов из кредитных организаций (банков), денежные средства на расчетных счетах должника ООО «Голд-Компани» отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на земельный участок, нежилые здания, сооружение железнодорожного транспорта принадлежит ООО «Голд-Компани», рассматриваемый земельный участок расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № кадастровый номер объекта №, общей площадью 9653,0 кв.м.

Нежилые здания расположены по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,д№,кадастровый номер объекта №, общей площадью 403,90 кв.м., <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 145,10 кв.м., <адрес>, ул. <адрес>, д№, кадастровый номер объекта №, общей площадью 176,60 кв.м.

Сооружение железнодорожного транспорта, расположено по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.№ место примыкания ж/д подъездного пути стрелка №, кадастровый номер объекта № (железнодорожный тупик, протяженностью 139 м.)

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи ареста имущества должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 7, кадастровый номер №, общей площадью 9653,00 кв.м., а также нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,д№,кадастровый номер объекта №, общей площадью 403,90 кв.м., <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 145,10 кв.м., <адрес>, ул. <адрес>, д№, кадастровый номер объекта 38№, общей площадью 176,60 кв.м.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи ареста имущества должника, сооружение железнодорожного транспорта расположено по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, д№ место примыкания ж/д подъездного пути стрелка №, кадастровый №, (железнодорожный тупик, протяженностью 139 м.).

На основании изложенного, истец судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество должника ООО «Голд-Компани» - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №, кадастровый номер №, общей площадью 9653,00 кв.м., а также нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,д.7№,кадастровый номер объекта №, общей площадью 403,90 кв.м., <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 145,10 кв.м., <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>Н, кадастровый номер объекта №, общей площадью 176,60 кв.м., сооружение железнодорожного транспорта расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № место примыкания ж/д подъездного пути стрелка №, кадастровый номер объекта № (железнодорожный тупик, протяженностью 139 м.).

Истец судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Голд-Компани», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ООО «Голд-Компани» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе относится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

При этом ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании постановления № МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени по свободному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ООО «Голд-Компани» подлежит взысканию задолженность по налогам и сборам, включая пени, в пользу взыскателя – МИФНС № по <адрес>, в размере 78695,01 руб.

Судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, с участием понятых, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт описи ареста имущества должника ООО «Голд-Компани», а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 7, кадастровый №, общей площадью 9653,00 кв.м., а также нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,д№,кадастровый номер объекта №, общей площадью 403,90 кв.м., <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 145,10 кв.м., <адрес>, ул. <адрес>, д.№, кадастровый номер объекта №, общей площадью 176,60 кв.м., сооружение железнодорожного транспорта расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.№, место примыкания ж/д подъездного пути стрелка №, кадастровый номер объекта № (железнодорожный тупик, протяженностью 139 м.). Арестовано имущество на общую сумму – 1600000 руб. Арестованное имущество не заложено, в споре, в аренде, пользовании и под арестом (запрещением) не состоит.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Голд-Компани» по исполнительному производству №-ИП составляет 88695,01 руб.

Таким образом, до настоящего времени постановление от № МИФНС № по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, в полном объеме не исполнен.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голд-Компани» является собственником земельного участка, площадью 9653,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 7, назначения объекта: под существующей нежилой застройкой; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>Н, кадастровый №, общей площадью 403,90 кв.м., назначение объекта – нежилое; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д№, кадастровый номер №, общей площадью 145,10 кв.м., назначение объекта – нежилое; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.7№, кадастровый номер №, общей площадью 176,60 кв.м., назначение объекта – нежилое; cсооружения железнодорожного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, место примыкания ж/д подъездного пути стрелка №, протяженностью 139 м., кадастровый №, назначение объекта – 7.1 сооружения железнодорожного транспорта.

Указанный земельный участок, нежилые здания, сооружение железнодорожного транспорта, принадлежащие на праве собственности ООО «Голд-Компани», в соответствии со ст. 446 ГПК, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании, учитывая, что сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, нежилых помещений, сооружения железнодорожного транспорта, на которое может быть обращено взыскание не представлено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также учитывая то, что данный земельный участок, нежилые здания, сооружение железнодорожного транспорта, не является предметом ипотеки и не находится в залоге, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 7, кадастровый №, общей площадью 9653,00 кв.м., а также нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,<адрес>Н,кадастровый номер объекта №, общей площадью 403,90 кв.м., <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 145,10 кв.м., <адрес>, ул. <адрес>, д.№, кадастровый номер объекта №, общей площадью 176,60 кв.м., сооружение железнодорожного транспорта расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д№ место примыкания ж/д подъездного пути стрелка №, кадастровый номер объекта № (железнодорожный тупик, протяженностью 139 м.), принадлежащие на праве собственности ООО «Голд-Компани», ИНН: №, ОГРН: №.

Взыскать с ООО «Голд-Компани», ИНН: №, ОГРН: № государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова