Приговор № 1-770/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-770/2023

копия дело №

УИД 16RS0№-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 сентября 2023 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Байкеева Р.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 10.10.2014 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.02.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17 апреля 2023 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате квартиры № 19 дома №106 «Б», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Приволжский район, город Казань, улица <адрес>, обнаружил на столе вышеуказанной комнаты мобильный телефон модели Realmе C11, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение обнаруженного им вышеуказанного имущества, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17 апреля 2023 года, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил оставленный на столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон модели Realmе C11 стоимостью 6000 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером + <***>, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, а именно указанный мобильный телефон хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции до 13 часов 35 минут 18 апреля 2023 года, а сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером + <***> выкинул в неустановленном месте. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который с учётом имущественного положения последней является для нее значительным.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанных преступных действиях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью, при этом показал, что на 17 апреля 2023 года полтора месяца проживал у потерпевшей на ул. <адрес>, д. 106Б, кв. 19, там был доступ у них свободный. Они выпивали, и потерпевшая в тот день отправила его за водкой, он был пьяненький, взял у нее телефон со стола, в итоге обратно не вернулся, поймали его на ул. Амирхана.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО10 по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, д.106 «Б», кв.19. 17 апреля 2023 года к ней пришел ее знакомый ФИО2, который принес с собой спиртное. Они его начали употреблять. В процессе выпитого алкоголя она опьянела, и ее потянуло на сон. Перед тем как лечь спать она свой телефон поставила на зарядку в этой же комнате. Когда она легла спать, ФИО2 находился у нее в квартире. Проснувшись около 17 часов, обнаружила, что ФИО2 в квартире нет. Также обнаружила, что телефон отсутствует. Сообщать она об этом никому не стала. На следующий день, то есть 18 апреля 2023 года ей на ее старый телефон позвонила дочь ФИО4 и сообщила, что ее телефон нашли и изъяли сотрудники полиции у ФИО2 Мобильный телефон она оценивает на сумму 6000 рублей, телефон марки «REALME C11», imei 1 863436040840350, imei2 863436040840343. Внутри телефона была вставлена сим карта «Билайин» с абонентским номером <***>. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 6000 рублей с учетом ее имущественного положения является для нее значительной суммой, пенсию получает около 13900 рублей, существенные расходы уходят на оплату коммунальных услуг, продуктов питания, также значительные расходы уходят на покупку лекарственных препаратов. Иных источников дохода, кроме пенсии, у нее не имеется (л.д.65-66).

Кроме того, в судебном заседании исследовались также иные доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого:

- телефонное сообщение о преступлении, зарегистрированное в дежурной части ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, согласно которому 17 апреля 2023 в 17:00 неустановленное лицо, находясь в кв. 63 д.106 «Б» по <адрес>, тайно похитило сотовый телефон Realme имей 864336040840350. Телефон изъят, подозревается ФИО2, находится в ОП №6 по ст.20.1 КоАП РФ. Заявитель ФИО5 (л.д. 17);

- заявление ФИО5 о преступлении, зарегистрированное в дежурной части ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани в КУСП № 6936 от 18.04.2023, согласно которому просит привлечь незнакомого ей гражданина, который 17 апреля 2023 года в 17 часов, находясь по адресу: <адрес> Б, кв.19, совершил кражу сотового телефона Realme C11, imei 864336040840350, 864336040840343, на сумму 6000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.23);

- протокол изъятия от 18.04.2023, из которого следует, что у ФИО2 в магазине «Магнит» по улице Адоратского, д.12, г. Казань изъят мобильный телефон модели Realme C11, imei 864336040840350, № (л.д.26);

- заявление Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное в дежурной части отдела полиции № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани в КУСП № 7515 от 27.04.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 17 апреля 2023 года в 17 часов, находясь по адресу: ул. <адрес>, д.106 Б, кв.19, совершил кражу сотового телефона Realme C11, imei 864336040840350, 864336040840343, на сумму 6000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.30);

- справка с Управления Пенсионного фонда РФ по РТ от 03.07.2023, из которой следует, что Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по потери кормильца в размере 13983,80 рублей (л.д.69);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.07.2023, в ходе которого осматривается мобильный телефон Realmе С11, imei 1: 864336040840350, imei2: 864336040840343 (л.д.70);

- протокол осмотра места происшествия от 25.07.2023, в ходе которого осматривается квартира №19 дома 106 «Б» ул. <адрес>, г. Казань. В ходе осмотра изъята коробка от мобильного телефона Realme C11, копия товарного чека и копия кассового чека (л.д.75-76);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.07.2023, в ходе которого осматриваются коробка от мобильного телефона Realme C11, imei1: 864336040840350, imei2: 864336040840343, копия товарного чека № A7122580 от 16.01.2021 на приобретение смартфона Realme C11, копия кассового чека № A7122580 от 16.01.2021 на приобретение смартфона Realme C11 (л.д.79);

- копия товарного чека № A7122580 от 16.01.2021 на приобретение смартфона Realme C11 (л.д.82);

- копия кассового чека № A7122580 от 16.01.2021 на приобретение смартфона Realme C11 (л.д.83).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 хищения чужого имущества.

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 полностью доказана материалами дела, квалификация дана правильно. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшей и соотношение похищенного имущества и получаемого дохода, суд находит обоснованным.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «в» частью 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статей 62, 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Realmе С11, imei 1: 864336040840350, imei2: 864336040840343 (л.д.74,87-88), коробку от указанного мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 /л.д.84,87-88/ - оставить по принадлежности; документы (копию товарного чека № A7122580, копию кассового чека № A7122580 от 16.01.2021) (л.д.82-84) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.10.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин