Решение № 2-1472/2025 2-233/2026 2-233/2026(2-1472/2025;)~М-1547/2025 М-1547/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1472/2025

Дело № 2-233/2026 (2-1472/2025)

УИД 35RS0019-01-2025-003252-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, являющегося также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес> (1/3 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно). МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики и их законные представители длительное время не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 ноября 2024 года по 31 июля 2025 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 60 257 рублей 44 копейки (2/3 доли задолженности – 40 171 рубль 63 копейки, 1/3 доли – 20 085 рублей 81 копейка), начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 7427 рублей 89 копеек (2/3 доли – 4951 рубль 93 копейки, 1/3 доли – 2475 рублей 96 копеек).

Истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил взыскать в пользу МУП «Коммунальные системы»:

- с ФИО2 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2024 года по 31 июля 2025 года в размере 13 902,04 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 1746,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции;

- с ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2024 года по 31 июля 2025 года в размере по 13902,04 рублей с каждого, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 1746,03 и 1746,02 рубля соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей с каждого, расходы на отправление почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Ознакомившись с представленными ответчиком ФИО6 чеками об оплате коммунальных платежей, пояснила, что оплата в размере 8920 рублей 99 копеек, соответствующая сумме, указанной в платежном документе за январь 2025 года, ответчиком произведена позднее установленного законом срока оплаты, без указания конкретизации платежа, ровно как и оплата в размере 10291 рубль 15 копеек, что соответствует сумме, указанной в платежном документе за февраль 2025 года, в связи с чем, отнесены в счет оплаты задолженности за предыдущий период; денежные средства в размере 7500 рублей и 154 рубля 19 копеек, которые в сумме соответствуют размеру оплаты коммунальных платежей за март 2025 года, также внесены позднее установленного срока оплаты, в разные дни (29.04.2025 и 15.05.2025), без конкретизации платежа, в связи с чем, определить, за какой месяц производилась оплата, не представлялось возможным. Программа не может разнести платежи, которые вносятся не своевременно, без указания назначения платежа, в счет оплаты за определенный месяц. В связи с чем, денежные средства в указанных суммах были зачтены в счет долга за период с 01.09.2023 по 31.10.2024 года, который взыскивался в рамках гражданского дела № года, в связи с чем, был заявлен отказ от иска. Ответчик при рассмотрении дела № года не заявляла, что данные оплаты произведены в счет погашения платежей за период с января по март 2025 года, то есть была согласна с зачетом данных платежей в счет оплаты задолженности за другой период.

В уточненных требованиях платежи в размере 8814,12 рублей, 8802,36 рублей, 3124,66 рублей, соответствующие размеру платы за коммунальные услуги, указанные в платежных документах за апрель, май, июнь 2025 года, зачтены в счет оплаты за соответствующие месяцы и ко взысканию не предъявляются.

Представитель ответчика ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных отзывов. Считает, что истец повторно пытается взыскать денежные средства, которые были предъявлены ко взысканию в рамках дела №, производство по которому было прекращено, так как сумма взыскания почти одинаковая. Истцом уплаченные ею денежные средства в размере 59489 рублей 79 копеек учтены за период с 01.09.2023 по 31.10.2024 года, с чем она не согласна. Из представленных ею копий платежных документов за период с января по июнь 2025 года и чеков следует, что оплата за указанные месяцы произведена в полном объеме. Оплата за ноябрь, декабрь 2024 года, июль 2025 года не вносилась.

Ответчик ФИО2, несовершеннолетний ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывов не представили, об уважительности причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из выписки ЕГРН следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 (1/3 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по <адрес> проспект <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире за период с 01 ноября 2024 года по 31 июля 2025 года, с учетом произведенных оплат составляет 41 706 рублей 11 копеек (2/3 доли задолженности – 27 807 рублей 07 копеек, 1/3 доли – 13 902 рубля 04 копейка).

С данным расчетом суд согласиться не может, при этом принимает во внимание следующее.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Требования, предъявляемые к содержанию платежного документа, определены в пункте 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истцом в адрес ответчика в спорный период направлены платежные документы (квитанции об оплате), в которых указаны почтовый адрес жилого помещения, наименование исполнителя, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом помещении, и иные сведения, указанные в Правилах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату коммунальных платежей за январь, февраль, апрель, май, июнь 2025 года. Денежные средства внесены истцом на основании платежных документов, содержащих указание на расчетный период, суммы платежей полностью соответствуют сумме начисленных за каждый из указанных месяцев платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца не имелось оснований для зачета платежей в размере 8920 рублей 99 копеек и 10291 рубль 15 копеек, соответствующих суммам, указанных в платежных документах за январь и февраль 2025 года, для зачета в задолженность, образовавшуюся за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 года, в отсутствие согласия на это ответчика.

Более того, материалы дела не содержат доказательств, что данные платежи были фактически зачтены в счет оплаты задолженности за указанный период.

Таким образом, расчет задолженности за рассматриваемый период надлежит определить как сумму неоплаченных платежей за ноябрь, декабрь 2024 года, март и июль 2025 года, с учетом денежных средств, которые не были учтены истцом в счет оплаты за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 что составит 25528 рублей 59 копеек (8109.54+8109.54+8088.76+2450.85-1230.1).

При этом суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика о том, что денежные средства, внесенные платежными документами от 29 апреля и 15 мая 2025 года, в размере 7500 рублей и 154 рубля 19 копеек, надлежит отнести как оплату услуг за март 2025 года, поскольку в чеках указан иной период оплаты – апрель 2025 года, денежные средства оплачены в разные дни, размер денежных средств (в каждом из платежей) не соответствует сумме платежа, начисленной за март 2025 года.

Доводы ФИО4 о том, что МУП «Коммунальные системы» учитывают при расчете задолженности за спорный период долг, имевший место на дату принятия заявления о признании ее банкротом, материалами дела не подтверждаются.

Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 25528 рублей 59 копеек, с учетом размера доли в праве на жилое помещение у каждого, что составляет 8509 рублей 53 копейки – задолженность ФИО2 (1/3 доли), 17019 рублей 06 копеек – задолженность ФИО3 (2/3 доли).

Согласно записи акта о рождении № от 27 декабря 2002 года родителями ответчика ФИО2 являются ФИО5 и ФИО7

Как следует из записи акта о перемене имени от 23 сентября 2024 года, ФИО7 23 сентября 2024 года сменила фамилию на ФИО8.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у несовершеннолетнего ФИО3 самостоятельных доходов, достаточных для оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности с него в лице законных представителей в равных долях является обоснованным.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени в соответствие с ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 180 рублей, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет оплаты пени 60 рублей, с законных представителей ответчика ФИО3 в равных долях 120 рублей, то есть по 60 рублей с каждого.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждается платежными поручениями от 02.10.2025 № 3271, 02.10.2025 № 3273.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,48 рублей, с учетом взысканной с каждого из ответчика суммы задолженности.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправлению ответчику ФИО2 и законным представителям ответчика ФИО3 копии искового заявления в размере по 172 рубля 00 копеек с каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2024 года по 31 июля 2025 года в размере 8509 (восемь тысяч пятьсот девять) рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 60 (шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 713 (семьсот тринадцать) рублей 49 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 172 (сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2024 года по 31 июля 2025 года в размере 8509 (восемь тысяч пятьсот девять) рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 60 (шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 713 (семьсот тринадцать) рублей 49 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 172 (сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2024 года по 31 июля 2025 года в размере 8509 (восемь тысяч пятьсот девять) рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 60 (шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 713 (семьсот тринадцать) рублей 50 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 172 (сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года