Постановление № 5-483/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-483/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002878-29 № 5-483/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 17 ноября 2020 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки *** гражданки РФ, работающей директором в ООО «Комтех», разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010,2015 годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <дата>г. в 11 час. 30 мин. ФИО2, находилась в общественном месте в помещении магазина, деятельность которого не приостановлена, по адресу: <адрес> не выполнила правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории Кировской области (Указ Губернатора Кировской области № 44 от 17.03.2020), а именно нарушила п.п. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области № 122-П от 25.03.2020 (в редакции Постановления Правительства Кировской области от 14.10.2020), то есть не соблюдала масочный режим, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что конфликтная ситуация с продавцом в магазине в *** возникла по причине отсутствия у нее маски, при этом бесплатные маски в магазине отсутствовали, продавец заставляла ее приобрести маску или покинуть помещение магазина. Также указала, что, находясь в защитной маске, плохо себя чувствует, испытывает затрудненное дыхание. При посещении других магазинов в настоящее время использует средства индивидуальной защиты. Считает, что ношение маски носит рекомендательный характер.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П (ред. от 14.10.2020) "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области", граждане, проживающие (находящиеся) на территории Кировской области, обязаны:

- Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим):

на остановках общественного транспорта,

при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси,

при посещении объектов торговли, в том числе аптек,

при посещении медицинских организаций,

при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 доказанной.

Как установлено в судебном заседании, <дата>г. в 11 час. 30 мин. ФИО2, находилась в общественном месте в помещении магазина, деятельность которого не приостановлена, по адресу: <адрес> не выполнила правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории Кировской области (Указ Губернатора Кировской области № 44 от 17.03.2020), а именно нарушила п.п. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области № 122-П от 25.03.2020 (в редакции Постановления Правительства Кировской области от 14.10.2020), то есть не соблюдала масочный режим, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>; объяснением ФИО2; фотоматериалом.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу данной нормы малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Следовательно, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Допущенное ФИО2 правонарушение, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, отсутствию вреда или иных тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд расценивает совершенное ФИО2 административное правонарушение как малозначительное, не повлекшее вредных последствии, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности, ограничиться устным замечанием и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, прекратить за малозначительностью деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Аксенова