Приговор № 1-397/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-397/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение №796 и ордер №047728 от 06 марта 2023 года,

при помощнике судьи Якушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>: г<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, в период с 21 часа 40 минут 22.06.2022 года по 11 часов 19 минут 23.06.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находилась <адрес> где увидела на подоконнике, расположенном в комнате в вышеуказанной квартире, и взяла себе, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет №, который открыт на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38 А, стр.26, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, оснащенную символом «NFC», свидетельствующем о возможности расчета бесконтактным способом и заведомо зная, что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанной банковской карте, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г.Калуги, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на внутреннем счете, с причинением ущерба гражданину. После чего, ФИО1 приступила к непосредственной реализации задуманного.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 21 часа 40 минут 22.06.2022 года по 11 часов 22 минуты 23.06.2022 года, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала необходимые ей товары и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила две последовательные покупки товаров, а именно: 23.06.2022 в 11 часов 19 минут на сумму 674 рубля 97 копеек, 23.06.2022 в 11 часов 21 минуту на сумму 470 рублей 48 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 1145 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, в период с 11 часов 22 минут по 11 часов 24 минуты 23.06.2022 года, находясь в торговой палатке «Табак и напитки» ИП ФИО2, расположенной у <...> реализуя свой единый преступный умысел, выбрала необходимые ей товары и, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: 23.06.2022 в 11 часов 23 минуты, на сумму 330 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в период с 11 часов 24 минут по 11 часов 35 минут 23.06.2022, находясь в магазине «Север» ООО «Север», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, выбрала необходимые ей товары и, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: 23.06.2022 в 11 часов 34 минуты, на сумму 332 рубля. Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 332 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в период с 11 часов 35 минут по 14 часов 03 минуты 23.06.2022, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совместно с неосведомленной о ее преступных намерениях несовершеннолетней ФИО14, где ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, выбрала необходимые ей товары и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила 5 последовательных покупок товаров, а именно: 23.06.2022 в 13 часов 58 минут на сумму 814 рублей 95 копеек, 23.06.2022 в 13 часов 58 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, 23.06.2022 в 14 часов 00 минут на сумму 686 рублей 94 копейки, 23.06.2022 в 14 часов 00 минут на сумму 499 рублей 99 копеек, 23.06.2022 в 14 часов 01 минуту на сумму 499 рублей 99 копеек, после чего передала банковскую карту неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО14, которая совершила покупку товара, а именно 23.06.2022 в 14 часов 02 минуты, на сумму 499 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 3008 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в период с 14 часов 02 минут по 14 часов 04 минуты 23.06.2022, находясь в магазине «Хуторянка» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, выбрала необходимые ей товары и, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: 23.06.2022 в 14 часов 03 минуты на сумму 120 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 05 минут 23.06.2022, находясь в торговой палатке «Табак и напитки» ИП ФИО2, расположенной у <...> реализуя свой единый преступный умысел, выбрала необходимые ей товары и, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: 23.06.2022 в 14 часов 04 минуты на сумму 140 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 14 часов 04 минут по 16 часов 20 минут 23.06.2022 года, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала необходимые ей товары и, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила две последовательные покупки товаров, а именно: 23.06.2022 в 16 часов 18 минут на сумму 724 рубля 98 копеек, 23.06.2022 в 16 часов 19 минут на сумму 859 рублей 95 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 1584 рубля 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 27 минут 23.06.2022, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, выбрала необходимые ей товары и, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила покупку товаров, а именно: 23.06.2022 в 16 часов 26 минут на сумму 680 рублей 35 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 680 рублей 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 16 часов 27 минут по 18 часов 09 минут 23.06.2022, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрала необходимые ей товары и, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершила пять последовательных покупок товаров, а именно: 23.06.2022 в 17 часов 00 минут на сумму 39 рублей 99 копеек, 23.06.2022 в 17 часов 13 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, 23.06.2022 в 17 часов 18 минут на сумму 599 рублей 98 копеек, 23.06.2022 в 17 часов 37 минут на сумму 799 рублей 96 копеек, 23.06.2022 в 18 часов 08 минут на сумму 119 рублей 98 копеек. Тем самым ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 1859 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская, д. 38 А, стр.26, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 9201 рублей 48 копеек.

2. Она же, ФИО1, в период времени с 21 часа 40 минут 20.06.2022 по 10 часов 10 минут 24.06.2022, правомерно находилась в <адрес><адрес>, где увидела, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ОРРО Reno 4 Lite», в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с наклейкой, лежащий на подоконнике в комнате вышеуказанной квартиры. В связи с чем, у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину. После чего, ФИО1 приступила к непосредственной реализации задуманного.

ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут 20.06.2022 по 10 часов 10 минут 24.06.2022, правомерно находясь в <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила с подоконника в комнате принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ОРРО Reno 4 Lite» в корпусе черного цвета стоимостью 16 266 рублей, в силиконовом чехле черного цвета с наклейкой, стоимостью 106 рублей, с сим-картой, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего на общую сумму 16 372 рубля.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 372 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью признала, заявила о раскаянии в содеянном, при этом отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20.06.2022 года к ее сестре ФИО18 приехал в гости знакомый по имени ФИО4 и приобрел спиртное. С 20.06.2022 года по 23.06.2022 года она с ФИО19 и ФИО4 употребляли спиртное на съемной квартире. 23.06.2022 года на подоконнике в комнате, где лежали вещи ФИО4, она обнаружила его банковскую карту. Так как у нее не было денежных средств, она решила взять банковскую карту ФИО4 и сходить с ней в магазин, чтобы приобрести продукты и спиртного. Поскольку ФИО4 спал, она не стала его будить и спрашивать разрешения, чтобы взять его банковскую карту. Взяв банковскую карту ФИО4, она вместе с несовершеннолетней дочерью сестры пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором приобрела продукты и спиртное, оплатив за покупки банковской картой ФИО4 двумя оплатами на сумму 674 рубля 97 копеек и 470 рублей 48 копеек. Далее они пошли в палатку по продаже сигарет, расположенную рядом с магазином «Пятерочка», по адресу: <...>, где она приобрела две пачки сигарет, оплатив их банковской картой ФИО4. После чего они направились домой. По пути домой она дала банковскую карту ФИО4 несовершеннолетней дочери сестры, чтобы та купила себе что-нибудь сладкого. Через некоторое время дочь сестры вернулась и отдала ей банковскую карту ФИО4. Далее она вместе с дочерью сестры снова пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где по банковской карте ФИО4 она совершила покупки на различные суммы. Приобретала продукты, игрушки для детей и алкоголь. Точные суммы не помнит, оплачивала покупки банковской картой ФИО4. Совершила около шести покупок в магазине «Пятерочка». Далее она пошла в палатку по продаже сигарет расположенную рядом с магазином «Пятерочка», по адресу: <...>, где приобрела сигареты. После чего она вернулась домой. Позже она снова вместе с дочерью сестры пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где по банковской карте ФИО4 также совершила несколько покупок продуктов питания и алкоголя. Далее она зашла в магазин «Пятерочка», где совершила одну покупку продуктов питания, оплатив её банковской картой ФИО4. После чего она вернулась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где дала банковскую карту ФИО4 дочери сестры, чтобы та купила себе игрушки и что-нибудь сладкого, и последняя совершила около пяти покупок на различные суммы, оплатив их банковской картой ФИО4. Далее дочь сестры вернула ей банковскую карту ФИО4, и она выкинула ее в урну стоящую возле магазина. 24.06.2022 года, проснувшись утром, ей понадобились денежные средства на личные нужды. Рядом с телевизором, на тумбе она увидела телефон принадлежащий ФИО4. Она решила взять данный телефон и заложить его в ломбард. Разрешения у ФИО4 она не спрашивала. Взяв телефон, она заложила его за 8000 рублей в «Ломбард», №1 расположенный по адресу: <...>. Она думала, что сможет выкупить телефон и вернуть его ФИО4. 24.06.2022 года ФИО4 стал искать свой телефон в квартире и не нашел его. Она ему сказала, что телефон, возможно, находится в квартире, и при уборке квартиры она его найдет и вернет. После чего ФИО4 ушел.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений по эпизодам №1 и №2, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе судебного заседания, уточненными в судебном заседании, после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, согласно которым он пояснил, что знаком с сестрой ФИО1 – ФИО20 июне 2022 года ему позвонила ФИО21 и пригласила в гости по адресу: <адрес>, <адрес>, номер квартиры точно не помнит. При себе у него находился мобильный телефон марки ОРРО, банковская карта. Они выпили спиртного, и он лег спать. Проснувшись, он не обнаружил телефона и карты, стал спрашивать, где его вещи. ФИО1 сказала, что возможно дети взяли, когда играли. Телефон в дальнейшем изъяли из ломбарда и ему вернули. Ущерб, причиненный кражей телефона и денежных средств, является для него значительным, поскольку он работает неофициально и не постоянно. ФИО1 извинялась перед ним.

- показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.79-82), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что 20.06.2022 года находилась в съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в гости приехал Потерпевший №1 Кроме нее в квартире находилась ее сестра ФИО1, их дети, а также сожитель ее сестры ФИО12, после чего они стали распивать спиртное. Они на протяжении нескольких дней распивали спиртное, кто его приобретал, она не помнит. 24.06.2022 года Потерпевший №1 стал искать свой телефон, а также карту. Она его вещи не брала. Он сказал, что вызовет полицию. После этого она вместе с ФИО1 и детьми на такси уехали из данной квартиры. В дальнейшем она узнала, что банковскую карту и телефон Потерпевший №1 похитила ФИО3

- протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2022 года (т.1 л.д.214-227), в ходе которого подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес> где она 23.06.2022 года похитила банковскую карту и мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №1, указала на адреса магазинов <адрес>, где производила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 Указала на ломбард, в который сдала мобильный телефон Потерпевший №1

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления по эпизоду №1, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.79-82), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № 14687 от 24.06.2022 по заявлению гр.Потерпевший №1 о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты банка «Тинькофф». Им был изъят DVD-R диск с видеозаписями, где ФИО1 расплачивается похищенной банковской картой.

- заявлением Потерпевший №1 от 24.06.2022 года (т.1 л.д.7), в котором он сообщает, что утром 23.06.2022 года он обнаружил пропажу телефона и банковской карты.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2022 года (т.1 л.д.34-38), в ходе которого произведен осмотр <адрес>.<адрес><адрес>, где ФИО1 похитила имуществ, принадлежащее Потерпевший №1

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2022 года (т.1 л.д.167-171), в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств банковской карты №********№ банка АО «Тинькофф Банк». При изучении выписки установлено, что осуществлялись следующие операции по движению денежных средств по указанной выше карте: 23.06.2022 в 11:19, место совершения операции MAGNIT MM PODRYAD KALUGA, сумма списания с карты 674 рубля 97 копеек; 23.06.2022 в 11:21, место совершения операции MAGNIT MM PODRYAD KALUGA, сумма списания с карты 470 рублей 48 копеек; 23.06.2022 в 11:23, место совершения операции TABAK & SLADOSTI KALUGA, сумма списания с карты 330 рублей; 23.06.2022 в 11:34, место совершения операции OOO SEVER KALUGA, сумма списания с карты 332 рубля; 23.06.2022 в 13:58, место совершения операции PYATEROCHKA 18482 KALUGA, сумма списания с карты 814 рублей 95 копеек; 23.06.2022 в 13:58, место совершения операции PYATEROCHKA 18482 KALUGA, сумма списания с карты 6 рублей 99 копеек; 23.06.2022 в 14:00, место совершения операции PYATEROCHKA 18482 KALUGA, сумма списания с карты 686 рублей 94 копейки; 23.06.2022 в 14:00, место совершения операции PYATEROCHKA 18482 KALUGA, сумма списания с карты 499 рублей 99 копеек; 23.06.2022 в 14:01, место совершения операции PYATEROCHKA 18482 KALUGA, сумма списания с карты 499 рублей 99 копеек; 23.06.2022 в 14:02, место совершения операции PYATEROCHKA 18482 KALUGA, сумма списания с карты 499 рублей 99 копеек; 23.06.2022 в 14:03, место совершения операции SP KHUTORYANKA KALUGA, сумма списания с карты 120 рублей; 23.06.2022 в 14:04, место совершения операции TABAK & SLADOSTI KALUGA, сумма списания с карты 140 рублей; 23.06.2022 в 16:18, место совершения операции MAGNIT MM PODRYAD KALUGA, сумма списания с карты 724 рубля 98 копеек; 23.06.2022 в 16:19, место совершения операции MAGNIT MM PODRYAD KALUGA, сумма списания с карты 859 рублей 95 копеек; 23.06.2022 в 16:26, место совершения операции PYATEROCHKA 18482 KALUGA, сумма списания с карты 680 рублей 35 копеек; 23.06.2022 в 17:00, место совершения операции MAGNIT MM PODRYAD KALUGA, сумма списания с карты 39 рублей 99 копеек; 23.06.2022 в 17:13, место совершения операции MAGNIT MM PODRYAD KALUGA, сумма списания с карты 299 рублей 99 копеек; 23.06.2022 в 17:18, место совершения операции MAGNIT MM PODRYAD KALUGA, сумма списания с карты 599 рублей 98 копеек; 23.06.2022 в 17:37, место совершения операции MAGNIT MM PODRYAD KALUGA, сумма списания с карты 799 рублей 96 копеек; 23.06.2022 в 18:08, место совершения операции MAGNIT MM PODRYAD KALUGA, сумма списания с карты 119 рублей 98 копеек.

- протоколами выемки от 05.07.2022 года и осмотра предметов (документов) от 02 августа 2022 года (т.1 л.д.123-126, 127-132), согласно которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещений магазинов «Магнит», по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...> изъятые у свидетеля ФИО13, на которых запечатлено, как ФИО1, а также неосведомленная о ее преступных намерениях несовершеннолетняя ФИО14 расплачивались банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления по эпизоду №2, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 24.06.2022 года (т.1 л.д.7), в котором он сообщает, что утром 23.06.2022 года он обнаружил пропажу телефона и банковской карты.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-38), в ходе которого произведен осмотр <адрес>.<адрес><адрес>, где ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1

- протоколами выемки от 14.07.2022 года и осмотра предметов (документов) от 14.07.2022 года (т1 л.д.154-158, 159-163), в ходе которого осмотрен мобильный телефон ОРРО Reno 4 Lite, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки от 14.07.2022 года в ООО Ломбард «УСПЕШНЫЙ» по адресу: <...>.

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 25 июля 2022 года (т.1 л.д.182-193), согласно которого: 1.средняя рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, а именно на период времени с 23 июня 2022 года по 24 июня 2022 года, - мобильного телефона марки ОРРО Reno 4 Lite, черного цвета, оперативная память 8 GB, внутренняя память 132 GB, модель СРН2125, составляет 16 266 рублей. 2. Средняя рыночная стоимость силиконового чехла для указанного телефона на момент кражи, а именно на период времени с 23 июня 2022 года по 24 июня 2022 года с учетом износа, составляет 106 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем оцениваются судом как допустимые и достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО1 суд также находит достоверными, поскольку они согласовываются с совокупностью иных доказательств ее виновности. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Анализирую показания ФИО1, в которых она указывает, что умысел на хищение телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, у нее возник после того, как она совершила кражу денежных средств с банковской карты потерпевшего, суд принимает во внимание, что во время кражи банковской карты ФИО1 ничего не мешало совершить и кражу телефона, поскольку он находился рядом с банковской картой. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии отдельного умысла у ФИО1 на совершение каждого преступления и квалифицирует содеянное ФИО1 как два различных преступления.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Товароведческая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства экспертом, компетентность которого сомнений у суда не вызывает, выводы, содержащиеся в заключении экспертизы, достаточно обоснованы и не противоречат показаниям потерпевшего. В связи с изложенным, размер причиненного ущерба суд считает достоверно установленным.

Суд находит сумму ущерба, которая была причинена потерпевшему достоверно установленной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшего, выпиской о движении денежных средств по карте Потерпевший №1

Значительность причиненного потерпевшему ущерба по указанным эпизодам, сомнений у суда так же не вызывает, поскольку как пояснил потерпевший по делу, хищение телефона и денежных средств является для него значительным ущербом, поскольку он официально не трудоустроен, подработки носят случайный характер, постоянного источника дохода он не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, учитывая заключения комиссии экспертов №1702 от 27 июля 2022 года, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, находилась на лечении в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром сочетанной зависимости (алкоголь, каннабиноиды, «соли»). Состояние отмены с делирием», характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из эпизодов преступной деятельности являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимой по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 9201 рубль 48 копеек, подлежит прекращению в связи отказом гражданского истца от иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, копии кассовых чеков, выписку по движению денежных средств - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон ОРРО Reno 4 Lite, в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета с наклейкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1– оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева