Постановление № 5-568/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-568/2018

5- 568/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 <...>

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Соколов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «АГРОТОРГ»,

УСТАНОВИЛ:

в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «АГРОТОРГ», согласно которому 14.02.2018 года сотрудниками отдела полиции ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду установлено, что ООО «АГРОТОРГ» 23.05.2017 года уведомило отдел по вопросам трудовой миграции ГУ МВД России по Нижегородской области о заключении трудового договора от 15.05.2017 года с гражданином республики Узбекистан А.ёровичем, а именно, в срок, превышающий три рабочих дня с даты заключения трудового договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по данному факту в отношении ООО «АГРОТОРГ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Определением начальника отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «АГРОТОРГ» переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Б. поступило в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Дело рассматривается с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица просила суд прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения..

Согласно положениям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «АГРОТОРГ» указано, что ООО «АГРОТОРГ» 23.05.2017 года уведомило отдел по вопросам трудовой миграции ГУ МВД России по Нижегородской области о заключении трудового договора от 15.05.2017 года с гражданином республики Узбекистан А.ёровичем, а именно, в срок, превышающий три рабочих дня с даты заключения трудового договора.

Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданин Узбекистана А. был принят в ООО «Агроторг» 15 мая 2017г., что подтверждается Трудовым договором от 15 мая 2017г., уведомление о заключении трудового договора с ФИО1 было направлено в ГУ МВД России по Нижегородской области 16 мая 2017г., т.е. в установленные законом сроки, что подтверждается списком № 11 внутренних почтовых отправлений от 16 мая 2017 г.

В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В связи с тем, что ООО «Агроторг» направило уведомление о заключении трудового договора с А. в установленные законом сроки, отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «АГРОТОРГ» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Копия верна.

Судья Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания Е.А.Горнова