Приговор № 1-366/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело № 1-366/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 декабря 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО4

защитника Якупова Р.Х. (ордер представлен),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО4 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 по неосторожности причинил Потерпевший телесные повреждения повлекшие смерть при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, около ... минут, ФИО4 предполагая, что Потерпевший может находится в квартире ФИО1, проживающей по адресу: <адрес обезличен> приехал на собственной автомашине марки <№> имеющей государственный регистрационный знак <№> по вышеуказанному адресу. Около ... минут <дата обезличена>, ФИО4 обнаружив Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1, по вышеуказанному адресу, попросил последнего пойти с ним домой. На предложение ФИО4 Потерпевший ответил отказом. На этой почве, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший и ФИО4, в коридоре <адрес обезличен>, расположенной на втором этаже первого подъезда <адрес обезличен> Республики Башкортостан, произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший толкнул ФИО4 в плечо и высказался в адрес последнего словами нецензурной брани. На почве внезапно возникшей личной неприязни, ФИО4 нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший причинив последнему физическую боль. От полученного удара Потерпевший наклонился вперед, после чего ФИО4 нанес Потерпевший удар коленом правой ноги по лицу. После этого, ФИО4 обхватил руками Потерпевший и вывел из квартиры в общий коридор второго этажа указанного дома, после чего повел Потерпевший в направлении лестничного марша ведущего на первый этаж дома. Проходя дверной проем ведущий к лестничной площадке, ФИО4 проявляя преступную небрежность, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, в результате неосторожных действий правой рукой толкнул Потерпевший в область правого плеча сзади, в результате чего последний оступился и упал на ступени лестничного марша расположенного между вторым и первым этажами первого подъезда вышеуказанного дома.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший, причинены телесные повреждения в виде: .... Не состоят в прямой причинной связи со смертью.

Кроме этого, в результате неосторожных преступных действий ФИО4, Потерпевший, причинены телесные повреждения ..., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни и состоят в прямой связи со смертью.

Смерть Потерпевший наступила <дата обезличена>, в 15 часов 55 минут, в реанимационном отделении ГБУЗ РБ ГБ <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ..., причиненной в результате неосторожных преступных действий ФИО4

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления, при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого данные в ходе предварительного следствия, (том 1 л.д.149-153, 184-188) согласно которым <дата обезличена> около ... часов он приехал домой после сенокоса, в это время Потерпевший, брата жены, который проживал с ними, не было дома. Куда он ушел, жена не знала, так как он никогда не предупреждал куда уходит. ФИО4 стал звонить Потерпевший на его мобильный телефон, но он не отвечал, так как он должен был на следующее утро пасти скотину за одного из жителей <адрес обезличен>. Через некоторое время на телефон пришло СМС сообщение от Потерпевший о том, что он скоро придет. Утром <дата обезличена> Потерпевший не пришел домой, поэтому ФИО4 пришлось самому выйти пасти скотину за Потерпевший. Свои дела, которые планировал на этот день пришлось отложить. Так как Потерпевший не появлялся дома, понял, что он где-то злоупотребляет спиртными напитками. Вечером <дата обезличена> около 20 часов 00 минут, ФИО4 вернулся домой после того как отпас скотину. В это время Потерпевший не было дома. Он поужинал, накормил и напоил скотину, после чего около 00 часов 00 минут решил найти Потерпевший, так как пасти скотину нужно было еще неделю, а откладывать свои дела не мог, в связи с изменениями погоды. Около 00 часов 10 мнут <дата обезличена> на своей автомашине <№><№> я поехал искать Потерпевший по деревне. Около 02 часов 50 минут <дата обезличена>, решил проверить нахождение Потерпевший у ФИО1, с которой ранее он неоднократно распивал спиртное. Приехав к ней домой, около 03 часов 00 минут, <дата обезличена> ФИО4 постучал в дверь квартиры ФИО1 Она открыла дверь, он спросил не неё ли находится Потерпевший, при этом сама ФИО1 была нетрезвой. Так как Потерпевший мог находится только у нее дома, поэтому попросил разрешения посмотреть её квартиру в поисках Потерпевший на что она согласилась. ФИО4 прошел в квартиру, осмотрел её, но Потерпевший не было. Выходя из квартиры ФИО1, в коридоре он заметил как Потерпевший спускается по лестнице ведущей на чердак. Увидев его Потерпевший стал на него ругаться грубой нецензурной бранью почему его ищет. ФИО4 объяснил ему, что он договорился пасти скот жителю деревни, а ему приходится делать это за него, при том, что у ФИО5 есть свои дела и нужно кормить семью. После этого Потерпевший стал его выгонять толкнул рукой в плечо. От этого ФИО4 не испытал физической боли, но само поведение Потерпевший ему стало не приятно, он разозлился на него и ударил его кулаком правой руки в область грудной клетки в поддых. От удара Потерпевший нагнулся до уровня пояса, после этого он ударил его коленом правой ноги в лицо, но куда именно его ударил, не видел. При этом ФИО4 держал его левой рукой за куртку в области плеча. Все это происходило в коридоре квартиры ФИО1, видела ли она как он наносил удары не знает. После этого сказал Потерпевший «пошли домой», и вытолкал его из квартиры ФИО1 ладонью руки по спине. Они вышли в общий коридор, Потерпевший снова начал ругаться с ним, выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО4 подтолкнул его рукой в спину. Потерпевший стал шагать быстрее, но в какой-то момент оступился и сел на корточки возле двери. При этом он не ударялся никакой частью тела о что-либо. ФИО4 попросил его встать, но Потерпевший не вставал. ФИО4 решил, что он опять притворяется, так как он часто так делал чтобы его не трогали и он мог остаться продолжить распивать спиртное. После этого ФИО4 подошел к нему спереди, руками взял его под руки в области подмышек и поднял положив его руку себе на плечо. Затем они пошли по коридору, Потерпевший волочил ноги. Они дошли до лестничной площадки, чтобы выйти на лестничную площадку нужно свернуть. ФИО4 провел Потерпевший впереди себя через дверной проем, он перешагнул порог, затем, ФИО4 толкнул Потерпевший, своей правой рукой в правое плечо своей правой рукой. Потерпевший зашагал быстрее, по звуку шагов ФИО4 слышал как он стал спускаться по ступеням лестницы, но в какой-то момент не удержался на ногах и упал на ступени лестницы. ФИО4 понял, что Потерпевший упал на ступени лестницы, так как был характерный звук. Как именно он упал и чем он ударился при падении, не видел так как на лестничной площадке было темно, отсутствует освещение. Сам ФИО4 не упал так как рукой успел схватиться за дверной косяк. Он спустился к Потерпевший, на ощупь обнаружил, что он лежал полубоком справой стороны,-голова лежала на ступенях, ноги лежали на предпоследней ступени, ничего не говорил, просто мычал, как пьяный. ФИО4 не придавал этому значения, так как думал, что он обманывает. Снова поднял Потерпевший и взяв за подмышки сзади и потащил его к машине и посадил его на заднее сиденье. Приехав домой ФИО4 положил его на кровать пошел спать сам. Потерпевший, что-то мычал, но думал, что он просто пьян.

Утром <дата обезличена> около 06час. 30 мин. ФИО4 выгнал скотину чтобы пасти. Потерпевший будить не стал, так как думал, что он еще не проспался. Около 12 час. <дата обезличена> пришел домой на обед. В это время жена предложила ему разбудить Потерпевший, чтобы он поменял его, и он смог привезти сено. ФИО4 пошел в комнату Потерпевший, стал будить Потерпевший, но он не вставал, что-то мычал. Затем он заметил, что ему на глаз села муха, но он никак реагирует. ФИО4 сказал жене, что что-то не ладное происходит с Потерпевший и надо вызвать медсестру. Я поехал за медсестрой, но длительное время не мог её найти. Когда пришла медсестра она оказала ему первую помощь. В это время приехала скорая помощь, которую вызвал когда не мог найти медсестру. Медики сказали, что Потерпевший нужно срочно везти в больницу. Он помог вынести Потерпевший и положить его на носилки после его скорая помощь уехала. <дата обезличена> жена позвонила в больницу, ей сказали, что у Потерпевший отключился мозг, и не стоит ждать ничего хорошего. Около 16 часов 30 минут <дата обезличена> позвонили из больницы и сообщили, что Потерпевший умер в больнице.

Так как он боялся ответственности, что плохое состояние Потерпевший может быть результатом того, что он ударил его один раз коленом в область лица, то первоначально сообщил медицинским работникам и сотрудникам полиции, что обнаружил Потерпевший на скамейке возле своего дома утром <дата обезличена>. В последующем, сотрудникам полиции он решил сознаться и рассказал, как было на самом деле. Его жена, хотела поддержать и давала аналогичные показания. <дата обезличена> спиртное он не употреблял. В ходе осмотра места происшествия, на месте указанном участке где упал Потерпевший на ступени лестницы была обнаружена и изъята кровь, которая могла пойти после того как он ударил его коленом в лицо и разбил ему губу. Утром у него на губах была запекшаяся кровь.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими показаниями:

представителя потерпевшего Потерпевший, который в судебном заседании пояснил, что Потерпевший являлся его братом, о его смерти ему стало известно от сестры Свидетель №2, которая рассказала, что Потерпевший проживал с ними, дома не ночевал, пьянствовал, ФИО4 искал его по всей деревне, когда нашел Потерпевший, ФИО3 ударил его два раза, после чего увез домой. На следующее утро Потерпевший стало плохо, поэтому они вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу, в которой он умер. При жизни Потерпевший часто и длительное время злоупотреблял спиртными напитками, нигде официально не работал, когда выпьет приставал ко всем девушкам. В настоящее время ни он, ни родственники с ФИО4 никаких претензий не имеют.

свидетеля Свидетель №2 которая в судебном заседании пояснила, что Потерпевший являлся её братом, последнее время он проживал совместно с ней и её супругом ФИО4 по адресу в <адрес обезличен>. Он приехал работать охранником, но так как пил, его уволили. Потом он коров пас, тоже выпивал. <дата обезличена> так как Потерпевший не было дома, ранее вечером он дома также не ночевал, они с мужем искали его звонили но найти не смогли. Вечером она легла спать, о том, что ФИО4 поехал искать Потерпевший ей известно не было. Утром проснувшись она услышала храп Потерпевший, который спал в комнате, в комнату к нему не заходила. В обед, кода Потерпевший так и не проснулся, ФИО4 сказал, что необходимо вызвать скорую. Позже она от ФИО4 узнала, что он вечером ездил искать Потерпевший, который находился у ФИО1, пьяный, ФИО4 сказал, что слегка ударил его два раза, потом когда они пошли домой то Потерпевший с лестницы и ФИО4 привез его домой. <дата обезличена> позвонили из больницы и сказали, что Потерпевший умер от травмы головы. Отношения между ФИО4 и Потерпевший были нормальные, они не ссорились. Потерпевший часто выпивал, когда у него появлялись деньги уходил из дома, когда деньги заканчивались, возвращался домой.

свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что Потерпевший приходится ей другом, в деревню приезжал нечасто, где проживал ей не известно, работал в животноводстве. <дата обезличена> в 10 часов вечера к ней пришел Потерпевший они сидели, разговаривали, алкоголь не употребляли, легли спать в 12 часов ночи. Когда спали, примерно в 2 часа ночи приехал ФИО4, постучал в дверь, она узнала его по голосу и открыла, он был трезвый, на её вопрос зачем он пришел, пояснил, что за Потерпевший, так как ему нужно идти на работу. После чего она разбудила Потерпевший, ФИО4 прошел в дом, взял Потерпевший и они ушли.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании относительно данных на предварительном следствии, были исследованы показания ФИО1 (том 1 л.д.68-71) согласно которым с <дата обезличена> года она знакома с Потерпевший, он приезжал в гости к своей сестре, ...

которая вышла замуж за ФИО4 ..., жителя их деревни. Периодически Потерпевший приходил к ней в гости, приносил с собой спиртное, которое они совместно распивали. Так, весной <дата обезличена> года Потерпевший переехал в <адрес обезличен>, стал работать в охране. Периодически он употреблял спиртное с местными жителями. Иногда приходил в состоянии опьянения они сидели разговаривали на различные темы. При этом, Потерпевший ни что и не кого не жаловался.

Так, <дата обезличена> около 23 час. 00 мин. к ней домой пришел Потерпевший, он был трезвым, принес со собой принес одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Потерпевший предложил ей распить с ним принесенную бутылку водки, ФИО1 согласилась. Она пила не много, одну рюмку, так как утром ей нужно было идти на работу. Оставшуюся водку Потерпевший допил сам. Во время распития спиртного с Потерпевший они говорили про работу. ФИО1 выпила не много две-три рюмки водки, от выпитой водки не опьянела. Около 00 час. 30 мин. <дата обезличена>, Потерпевший допил принесенную им водку, после чего легла спать. ФИО1 просила Потерпевший идти домой, но он отказался сказал, что останется у нее, после чего он лег рядом с ней и был пьяным. Перед сном ФИО1 выключила освещение в квартире, так как всегда спит с выключенным светом. Поэтому ни в зале ни в кухне свет не был включен. Около 03 час. 00 мин. <дата обезличена> они проснулись от того, что кто-то сильно стучал в входную дверь квартиры. ФИО1 пошла открывать дверь, подойдя к двери, спросила кто там. За дверью ответил мужской голос «я ФИО4», по голосу она узнала ФИО4 .... После это она открыла дверь, на пороге действительно стоял ФИО4, он спросил «у тебя Потерпевший?» ФИО1 ответила «у меня, спит». По внешнему виду ФИО4 был трезвым, запаха спиртного от него не почувствовала. ФИО4 спросил можно ли ему зайти в квартиру, она разрешила. После этого, он зашел к ней в квартиру и прошел в зал, где они спали с Потерпевший. В это время Потерпевший уже встал с кровати и вышел из зала в коридор. Шапурин К. стал ругаться на Потерпевший, говорил, что утром Потерпевший нужно пасти коров, но Потерпевший отказался идти домой. ФИО4 сказал Потерпевший пошли домой, но Потерпевший отказался В это время ФИО1 оставалась в зале возле дивана, но видела происходящее в коридоре квартиры, но слышала как ФИО4 продолжал уговаривать Потерпевший поехать домой, так как утром нужно выходить пасти скотину, но последний отказывался и нецензурно оскорблял ФИО4 После этого она увидела, как ФИО4 нанес удар кулаком правой руки в грудь Потерпевший. От удара Потерпевший пригнулся до пояса в это время ФИО4 ударил его коленом правой ноги в лицо. При этом держа его за плечи руками. Ударялся Потерпевший головой об стену от ударов ФИО4 не видела. После этого ФИО4 обхватив Потерпевший правой рукой под мышкой повел его коридору подъезда, чтобы увести его. ФИО1 пошла следом за ними, дошла до двери коридора и закрыла ними дверь. ФИО4 и Потерпевший вышли из коридора, закрыв дверь я вытерла несколько капель крови на полу. Думает, что это была кровь Потерпевший после удара по его лицу ФИО4 в коридоре квартиры, после этого она легла спать. Утром на следующий день, уходя на работу около 08 часов 30 минут, на ступенях лестницы она видела капли крови, которых раньше не было. В общем коридоре второго этажа в ночь на <дата обезличена> освещение всегда есть. Освещения на лестничной площадке никогда не было.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №3, из которых следует, что с <дата обезличена> года работает в должности фельдшера <адрес обезличен> амбулатории <адрес обезличен> районной больницы. <дата обезличена> около 17 час. 00 мин., ей на мобильный телефон позвонила фельдшер скорой помощи <адрес обезличен>, которая сообщила, что в <адрес обезличен>, необходимо оказать помощь человеку который якобы находится без сознания. При этом она назвала адрес: <адрес обезличен>, номер дома в настоящее время не помнит. Рабочий день был уже закончен, поэтому она с напарницей находились в магазине. После того, как получили от фельдшера скорой помощи, вернулись в амбулаторию и взяли сумку для оказания скорой медицинской помощи. После чего выехали по адресу указанному нам. По дороге, ей позвонила на мобильный телефон дочь и сообщила, что к ним домой приехал ФИО4 ..., житель их деревни, чтобы вызвать на дом так как там кому-то плохо. Они приехали по адресу, который Спросила где больной, она показала на коридор, где располагалась небольшая комната, оборудованная для проживания так как там были кровать, столик, телевизор и обогреватель который был включен. На кровати лежал мужчина, которого ранее она не видела и не была с ним знакома. Из хозяев дома к ним ни кто не вышел, Свидетель №2 оставалась в доме. Свидетель №3 и старшая медсестра Свидетель №1, стали осматривать больного, выяснять причину заболевания, померили ему давление оно было низкое, но не критическое. Больной находился в коме. Дыхание было шумное, периодически переходящее в хрипящее. На теле больного на слевой стороны в височной области, было багровое пятно, на кончике левого уха ссадина, на её взгляд он получил ударившись обо что-то плоское. На левом глазу была гематома. Других видимых повреждений она не видела, при этом нижние конечности они не осматривали, так как было необходимо оказать неотложную помощь. В это время приехал ... ФИО4, который стал им помогать, осматривать больного. Спросили у ФИО4 откуда у больного повреждения, на что он ответил, что утром нашли больного сидящим на лавочке, затащили домой, так как думали, что он пьян и уложили спать. В обед позвали больного кушать, но он не вставал. Поэтому стали беспокоится и вызвали скорую помощь и фельдшера. Через некоторое время приехала скорая помощь, доставила больного в больницу <адрес обезличен>.(том <№>, л.д. 62-64)

Свидетель №1, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том <№>, л.д. 65-67)

Свидетель №4, из которых следует, что через дом от неё проживает ФИО4. С ним практически не общается., здоровается при встрече и не более. У них доме проживал брат супруги ФИО4 по имени Потерпевший, помогал им по хозяйству. В период времени с 23.00 час. <дата обезличена> до 09.00 час. <дата обезличена> Потерпевший не видела. Были ли у него телесные повреждения не знает. Сама с Потерпевший не разговаривала, были ли у него конфликты с ФИО4 не может сказать. О том, что у Потерпевший ... он находился в больнице узнала от ФИО4 и сотрудника полиции. (том <№>, л.д. 74-75)

Свидетель №5, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том <№>, л.д. 76-77)

Свидетель №6, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с Свидетель №7 Их квартира расположена во <адрес обезличен> данного дома. На первом этаже никто не проживает, все закрыто. В конце <дата обезличена> очной даты не помнит, к ним пришли сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. На лестнице между 1 и 2 этажами в 1-м подъезде, имелись пятна похожие на кровь, которые со слов сотрудников полиции принадлежат мужчине по имени Потерпевший. Потерпевший знает плохо, он жил и работал у ФИО4 .... В период времени с 23.00 час. <дата обезличена> до 09.00 час. <дата обезличена> на улицу не выходила. Все было тихо и спокойно. (том <№>, л.д. 78-79)

Свидетель №7, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6(том <№>, л.д. 80-81)

Свидетель №8, из которых следует, что до <дата обезличена> она проживала по адресу: <адрес обезличен>. В конце <дата обезличена>, в ночное время около ... мин. проснулась от шума в подъезде, была какая-то возня. Подумала, что молодежь стоит. ... мин ушла на работу. Когда слушала шум в подъезде не выходила, когда уходила на работу никого не видела. (том <№>, л.д. 82-83)

эксперта ФИО2, из которого следует, что учитывая характер и локализацию телесных повреждений Потерпевший, получение их при обстоятельствах указанных в ходе проверки показаний подозреваемым ФИО4 не исключается. Учитывая телесные повреждения на трупе Потерпевший, ..., ...... .... (т. 1 л.д. 115-118),

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему согласно которого был произведен осмотр территории возле <адрес обезличен> д. <адрес обезличен>. в ходе осмотра изъяты свитер в полоску, штаны черного цвета, куртка черная.(том <№>, л.д. 13-16)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему согласно которого был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра изъят соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон.(том <№>, л.д. 28-33)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, <№> «А» от <дата обезличена> ....(т. 1 л.д. 89-100, 105-113)

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого каких- либо телесных повреждений у ФИО4 не обнаружено(т. 1 л.д. 123),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены ...,, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том <№>, л.д. 125-126)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена автомашина ... имеющая регистрационный знак <№>, изъятая выемкой у обвиняемого ФИО4(том <№>, л.д. 133-134)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ... признаны вещественными доказательствами.(том <№>, л.д. 137-138)

- протоколом проверки показаний на месте с видеозаписью к нему, в котором ФИО4 в присутствии защитника, участвующих лиц, показал место и способом причинения Потерпевший телесных повреждений.(том <№>, л.д. 159-161)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО4 помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, ..., совершение преступления впервые, мнение представителя потерпевшего, просившего, не назначать ФИО4 наказание, так как они примирились.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, суд считает, что прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ в данном случае не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ст.53 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными,

Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна:

Председательствующий судья В.А. Чернявский