Постановление № 3/2-0328/2025 3/2-328/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 3/2-0328/2025

№ 3/2-328/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без образования, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.02.2024 следственным управлением Управления внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

В одном производстве с ним соединены уголовные дела: №№ 122014501570001165, возбужденное 22.08.2022 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001151, возбужденное 03.10.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001555, возбужденное 18.12.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001379, возбужденное 08.11.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001527, возбужденное 08.12.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001465, возбужденное 23.11.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450157000200.

04.02.2025 фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

05.02.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

06.02.2025 Черемушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз на 18 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 22.08.2025.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 22.10.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо: назначить и провести обвиняемым амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу; с обвиняемыми и их защитниками выполнять требования ст. 206 УПК РФ; получить из сотовых компаний детализацию телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами и осмотреть ее; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; с учетом собранных по делу доказательств, предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования. Особая сложность уголовного дела обусловлена большим количеством обвиняемых по делу, проведением большого объема следственных и процессуальных действий.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не изменились и не отпали по настоящее время.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, и просивших изменить меру пресечения на иную, более мягкую, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие процессуальные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что фио является гражданином Российской Федерации, вместе с тем фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, у суда имеются все основания полагать, что фиоЛ, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не предрешая вопрос о виновности фиоЛ в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к расследуемому преступлению, поскольку это следует из результатов оперативно-розыскной деятельности, показаний потерпевших и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, учитывая особую сложность расследуемого дела, обусловленную большим количеством обвиняемых по делу проведением большого объема следственных и процессуальных действий, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого на испрашиваемый следственным органом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 18 суток, то есть до 22 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова