Решение № 2-6346/2021 2-6346/2021~М-4419/2021 М-4419/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-6346/2021

2-6346/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа № от 23.10.2020 г. в размере 500 000 руб., процентов в размере 37 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2020 г. в размере 14 002 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 115 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что предоставила ответчику денежные средства по договору займа № от 23.10.2020 г. в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 24.07.2020 г. При этом, согласно условий заключенного договора займа, ответчик обязался уплатить проценты в размере 15% годовых на сумму займа, что согласно графика погашения составило 6 250 руб. в месяц. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила ведение дела своему представителю, который будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «АФК «Наследие» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещались о судебном заседании, дело рассмотрено в их отсутствие по основаниям ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор займа № от 23.10.2020 г., в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком возврата до 24.07.2020 г. При этом, согласно условий заключенного договора займа, ответчик обязался помимо возврата денежных средств уплатить проценты в размере 15% годовых на сумму займа, что согласно графика погашения составило 6 250 руб. в месяц (л.д.11-15).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом приема – передачи денежных средств от 23 января 2020 г. (л.д. 17).

Составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением №2 к указанному договору займа, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - начиная с 24.02.2020 г. по 24.07.2020 г. ежемесячно равными платежами в размере 6 250 руб., при этом 24.07.2020 г. возвращается сумма основного долга и проценты в размере 506 250 руб. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Требование истца о досрочном возврате задолженности по договорам займа ответчиком удовлетворено не было.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договорам займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца денежных средств по договору займа № от 23.10.2020 г. в размере 500 000 руб.

Истцом рассчитаны проценты на сумму займа: проценты за пользование займом, которые согласно расчету составляют: 37 500 руб. сумма процентов за шесть месяцев пользования займом за период с 24.02.2020 г. по 24.07.2020 г., исходя из ежемесячной суммы, согласованной сторонами в графике платежей – 6250 руб. и что будет соответствовать 15% годовых. Расходы за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в указанном размере, поскольку из уплата предусмотрена договором займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 002 руб. 66 коп., за период начиная с 24.07.2020 г. по 04.03.2021 г. исходя из суммы задолженности 537 500 руб. (500 000 руб. – основной долг и 37 500 руб. – проценты за пользование займом).

Суд с таким расчетом процентов соглашается, полагая его юридически обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спор между сторонами вытекает из нарушения имущественных прав истца. Доказательств нарушения личных неимущественных прав не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 9 115 руб.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановление Пленума ВС РФ №1 от 21 июня 2016 г.).

Заявляя требование о взыскании расходов на взыскание юридических услуг в размере 100 000 руб., истцом представлена копия договора на оказание правовых услуг от 03.03.2021 г. (л.д. 25), однако доказательств несения таких расходов не представлено. При этом, истец не лишена на обращение в суд с отдельным заявлением в порядке гл. 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 23.10.2020 г. в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.02.2020 г. по 24.07.2020 г. в размере 37 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 г. по 04.03.2021 г. в размере 14 002 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 115 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «АФК Наследие» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда составлено 04.08.2021 г.