Приговор № 1-198/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 18 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года в дневное время ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством услуги интернет-магазина «....» «....», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «гашиш», массой 5,0 условных грамм. После этого ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица, со своего персонального компьютера осуществил заказ наркотического средства, оплатив его посредством перевода электронной валюты «....», с помощью сервиса «Сбербанк-онлайн» на электронную площадку «....», переведя в интернет-магазина «....» «....» 3000 рублей. Далее ФИО2 посредством смс-оповещения, поступившего на его персональный компьютер, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему (ФИО2) наркотического средства, а именно: «<...>, в подъезде на первом этаже за синим ящиком». Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 13 марта 2017 года около 14 часов, находясь по указанному неустановленным лицом адресу, обнаружил, забрал и, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления полиэтиленовый пакетик «клипер» с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш массой не менее 4,26 грамма.

После этого ФИО2, положив указанное наркотическое средство в свою одежду, хранил его при себе до 2 часов 20 минут 14.03.2017.

14 марта 2017 года в период времени с 2 часов 20 минут до 2 часов 25 минут сотрудником ОБППСП УМВД России по г.Владимиру ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО2, находящегося по адресу: <...>, было изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство – гашиш общей массой 4,26 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – гашиш, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш, общей массой 4,26 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности; не судим; привлекался к административной ответственности; проживает в гражданском браке, сожительница находится в состоянии беременности (....); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете у нарколога с диагнозом: «....», ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения по выезду; в ДД.ММ.ГГГГ году освидетельствован психиатром, диагноз: «....?».

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 мая 2017 года у ФИО2 обнаруживаются признаки расстройства личности в виде дисгармоничных черт характера: эмоциональной лабильности, раздражительности, оппозиционности, демонстративности, легковесности, поверхностности и категоричности суждений, эмоционально-волевой неустойчивости со склонностью к отклоняющемуся поведению. Выявленные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно, не выходят за рамки характерологических особенностей и не лишали его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение комиссии экспертов № от 16 мая 2017 года, данные о личности ФИО2, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, в период предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает состояние беременности гражданской супруги как смягчающее наказание обстоятельство. Данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснение, в котором он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: два пакетика с наркотическим средством – гашиш, общей массой 4,2 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости в срок до 01.09.2017, в последующем 1 раз в каждые 3 месяца проходить обследование у нарколога на предмет употребления наркотических средств и иных запрещенных веществ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: два пакетика с наркотическим средством – гашиш, общей массой 4,2 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин