Приговор № 1-447/2019 1-58/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-447/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 января 2020г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бебриш Т.В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не официально работающей продавцом на рынке, не военнообязанной, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 02.00 до 04.47 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась совместно с ФИО6 в <адрес>.4 по <адрес> и края, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, руководствуясь личными неприязненными отношениями к ФИО6, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, удерживая нож в левой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла этим ножом один удар ФИО6 в область задней поверхности груди слева, причинив ФИО6 проникающее колото - резаное ранение задней поверхности груди слева, которое расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; - сведения о личности, согласно которым, подсудимая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет;

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно, после совершения преступления (вызвала бригаду скорой медицинской помощи); примирение с потерпевшим; противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих вину, суд, с учетом требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает, что к подсудимой может быть применена ст.73 УК РФ, ее исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не усматривается. При определении размера наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление против личности, с использованием ножа, удар которым нанесла в грудную клетку слева, где располагаются такие жизненно – важные органы человека.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным, не назначать подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож и рубашку, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде трех (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в 2 месяца, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: – нож и рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Гладун Д.В.