Приговор № 1-447/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело №1-447/2019 (№11901080029000627)

УИД 27RS0005-01-2019-002530-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 06 декабря 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника: адвоката Семенова С.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшей ЛНА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.09.2013 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

06.06.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.09.2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 02.11.2018 года по отбытию наказания,

14.10.2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (деяния от 23.07.2019 года, 24.07.2019 года, 01.08.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, причинив гр.ЛНА материальный ущерб на общую сумму 13 390 руб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.06.2019 года около 09 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 100 метрах от ****, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно: любого ценного имущества, находящегося в сумке у гр.ЛНА, реализуя который ФИО2, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из правой руки ЛНА сумку, материальной ценности не представляющей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последней, а именно: сотовым телефоном марки «Samsung» модели «GT-E1200M», стоимостью 700 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, сотовый телефон марки «Nokia» модели «3310 DS TA-1030 dark blue», стоимостью 3690 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющей, открыткой, материальной ценности не представляющей, с находящейся в нем денежными средствами одной купюрой достоинством 5000 рублей, почтовый конверт, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей купюрами разного достоинства, связкой ключей от квартиры, материальной ценности не представляющей, паспортом гражданина РФ на имя ЛНА, материальной ценности не представляющим, а всего имущества на общую сумму 13 390 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ЛНА ущерб на общую сумму 13 390 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего данное преступление при наличии двух непогашенных судимостей за имущественные преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ -

исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом два сотовых телефона подлежат возвращению потерпевшей.

Гражданский иск ЛНА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9000 рублей, с учетом стоимости вышеуказанных двух сотовых телефонов, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением реального наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.10.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 06.12.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору период отбытого ФИО2 наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.10.2019 года, а именно: с 06.08.2019 года по 05.12.2019 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЛНА в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- справку о стоимости – хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-E1200M», сотовый телефон марки «Nokia» модели «3310 DS TA-1030 dark blue», - вернуть потерпевшей ЛНА после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>