Решение № 12-50/2020 12-746/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск 17 февраля 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием защитника Алексеенко К.Н., рассмотрев жалобу защитника Алексеенко К.Н., поданную в интересах ФИО1 на постановление командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 30 октября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, Алексеенко К.Н. просит об отмене вынесенного в отношении ФИО1 акта, считая последний незаконным, поскольку обжалуемое постановление является немотивированным, в нем не дано оценки объяснениям ФИО1, который не присутствовал при рассмотрении дела.

При рассмотрении жалобы защитник Алексеенко К.Н. ее доводы поддержал и просил удовлетворить.

Изучение копий (поскольку оригиналы переданы в орган предварительного расследования) материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Вопреки доводам защитника обжалуемое постановление содержит в себе обоснование принятого решения – должностным лицом в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку последний **/**/**** управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от **/**/**** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении права ФИО1 на его участие в рассмотрении дела во внимание принят быть не может, поскольку в силу пункта 4 статьи 29.1, части 2 статьи 29.4, пункту 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу может быть вынесено на стадии подготовки дела к рассмотрению без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 30 октября 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 30 октября 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Алексеенко К.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов