Решение № 2-2410/2021 2-2410/2021~М-2045/2021 М-2045/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2410/2021

Дело № 2-2410/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № от 20 сентября 2020 года, согласно которому продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя мебель, в соответствии со спецификацией – набор кухонной мебели фасад МДВ ПВХ белое дерево и с согласованным эскизом от 20 сентября 2020 года. В соответствии с п. 2.2 договора, покупатель вносит 50% от общей стоимости товара, а оставшуюся сумму вносит через 10 рабочих дней. 20 сентября 2020 года в кассу продавца она внесла 55000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и 04 октября 2020 года она внесла 58264 рублей, что подтверждается чеком. Таким образом, со стороны покупателя обязательства по договору исполнены в полном объеме, в срок, на общую сумму 113264 рублей. Согласно п. 3.1 договора, продавец обязан осуществить доставку товара в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора. Таким образом, срок поставки определен 30 октября 2020 года. Однако, к указанному сроку мебель не была поставлена. 25 декабря 2020 года она обратилась к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства и оплатить неустойку. На что со стороны продавца был дан письменный ответ от 19 января 2021 года о выплате неустойки в размере 44044 рублей и компенсации морального вреда в размере 16000 рублей в срок не позднее 30 января 2021 года. Однако, до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены, мебель в полном объеме по договору не изготовлена и не поставлена. В адрес ответчика 05 апреля 2021 года она направила повторную претензию, которая оставлена без ответа. Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения продавцом срока доставки товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается до дня получения товара в полном объеме, или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Таким образом, неустойка за период с 31 октября 2020 года по 14 мая 2021 года составляет 110998,72 рублей. На текущий момент договор со стороны продавца не исполнен, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО3 в свою пользу сумму, уплаченную за мебель, в размере 113264 рублей; неустойку в размере 110998,72 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Никаких заявлений об отложении судебного заседания или о невозможности явиться в суд от нее не поступало, равно как и возражений по иску ею не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что 20 сентября 2020 года между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в спецификации, прилагающийся к настоящему договору.

Цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения денежных средств в пользу продавца. В момент заключения договора покупатель вносит в пользу продавца 50% общей стоимости заказа. Оставшуюся сумму покупатель вносит в пользу продавца через 10 рабочих дней (п. 2 договора).

Согласно спецификации к договору, стоимость товара - набора кухонной мебели МДФ ПВХ белое дерево – 145100 рублей, с учетом скидки 111000 рублей, доставка до подъезда 1000 рублей, подъем/занос в квартиру 1000 рублей, сборка 7700 рублей, итого общая стоимость с услугами 120700 рублей.

ФИО2 внесла предоплату в размере 55000 рублей 20 сентября 2020 года, что подтверждается кассовым чеком, 04 октября 2020 года ФИО2 внесла оставшуюся часть суммы в размере 58264 рублей. Итого ФИО2 внесла денежные средства по договору купли-продажи мебели № от 20 сентября 2020 года в размере 113264 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора, продавец обязан осуществить доставку товара в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Таким образом, срок поставки определен 30 октября 2020 года.

Однако, к указанному сроку мебель не была поставлена.

25 декабря 2020 года истец обратилась к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства и оплатить неустойку.

В ответ на претензию ИП ФИО3 в адрес ФИО2 направила гарантийное письмо, в котором она гарантировала выплату неустойки за 77 дней в размере 44044 рублей, компенсацию морального вреда в размере 16000 рублей, а также она гарантировала доставку мебели в соответствии с эскизом и спецификацией № от 20 августа 2020 года до 17 января 2021 года, подъем и сборку до 18 января 2021 года за счет магазина ИП ФИО3 В случае возникновения рекламации обязалась вернуть стоимость кухни в полном объеме и оплатить неустойку до 22 января 2021 года.

Как указала истец, и ответчиком обратного не представлено, к указанному сроку в гарантийном письме кухонная мебель так и не была доставлена, неустойка и компенсация морального вреда не выплачены.

18 апреля 2021 года ФИО2 повторно обратилась с досудебной претензией к ИП ФИО3 Претензия оставлена без исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО3 нарушила условия договора, товар истцу не доставила.

ИП ФИО3 доказательств обратного не представлено.

Ответчиком не представлено иных доказательств, подтверждающих передачу и доставку товара истцу.

Как указал истец, и ответчиком обратного не представлено, товар не был поставлен, деньги за товар ответчик до настоящего времени не вернул.

С учетом изложенного, суд находит требования истца ФИО2 о возврате уплаченной за товар суммы в размере 113264 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора, а именно исполнитель (ИП ФИО3) не передала заказчику (ФИО2) товар – набор кухонной мебели.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения продавцом срока доставки товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается до дня получения товара в полном объеме, или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, расчет неустойки за период с 31 октября 2020 года по 14 мая 2021 года (период, заявленный истцом) выглядит следующим образом:

113264 х 196 (дни просрочки с 31.10.2020 г. по 14.05.2021 г.) х 0,5% = 110998,72 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, в связи с чем, суд, с учетом степени понесенных нравственных страданий истцом, вызванных нарушением его прав потребителя бездействием ответчика, полагает, что истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда.

С учетом характера, справедливости и степени разумности причиненных страданий, их последствий, принимая во внимание степень вины ответчика, а также принимая во внимание иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности размера компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы товара в размере 113264 рублей, неустойки в размере 110998,72 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (229262,72 / 2 = 114631,36 рублей).

По смыслу указанной нормы штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, при определении размера штрафа, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе с учетом несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям допущенного нарушения права истца) снизить его размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, применяемой в настоящем случае по аналогии закона (ст. 6 Гражданского кодекса РФ), до суммы 75000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства за товар в размере 113264 рублей, неустойку за период с 31 октября 2020 года по 14 мая 2021 года в размере 110998,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 75000 рублей, всего 304262 (триста четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 72 копейки.

Иск ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 06 августа 2021 года