Решение № 2-1001/2025 2-1001/2025~М-745/2025 М-745/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1001/2025

Дело № 2-1001/2025

УИД № 66RS0028-01-2025-001211-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 07.08.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки, по тем основаниям, что истец является собственником части жилого дома, площадью 78,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от 01.04.2016, зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 02.09.2016, о чем сделана запись регистрации №. Часть жилого дома фактически является жилым домом блокированной застройки, что подтверждается техническим заключением, подготовленным ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области отделение «Ирбитское БТИ». Для приведения документов на жилое помещение в соответствие, просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 77,8 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные требования, по изложенным в иске доводам.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, в заявлении указала о признании исковых требований, представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО3, представившей заявление об отсутствии возражений против заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указанные заявления расцениваются судом как при знание исковых требований ФИО1

Заслушав истца, обозрев заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных, технического заключения ГБУСО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области отделение «Ирбитское БТИ» о возможности признания части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, самостоятельным блоком жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м. (л.д.11-25), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки, площадью 77,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Данное решение является для Управления Росреестра по Свердловской области основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.
.

.

.

.