Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1386/2017Дело № 2-1386/2017 Именем Российской Федерации 04 мая 2017 г. г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Антипиной С.Н., при секретаре Стрельцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК» о защите прав потребителя, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК» о взыскании денежных средств в размере 146596,20 руб., проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21688,21 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 86642,20 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТК» был заключен договор-заявка № б/н на оказание услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по организации оплаты договора на право проживания на арендованной жилой площади, право пользования корой принадлежит ответчику на основании договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на 4 недели. Стоимость права составила 3000 евро, что эквивалентно 146596,20 руб., оплачена истцом в полном объеме, после оплаты истцу был выдан сертификат со сроком его использования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 977 ГК РФ истец направил в адрес ООО «ТК» заявление об отказе от исполнения договора поручения, содержащее требование о возвращении ему денежных средств в полном объеме. Ввиду заявленного истцом отказа от исполнения договора поручения ответчик необоснованно удерживает полученную сумму в размере 146596,20 руб. Ввиду допущенной просрочки возврата полученных денежных средств просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.59). Представитель ответчика ООО «ТК» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил (л.д.42,43,49,58). Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ТК» (исполнитель) заключен договор-заявка на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по организации оплаты договора на право проживания на арендованной жилой площади, право пользования арендованной площади принадлежит заказчику на основании договора, заключенного с Компанией ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛПП (LIFE IN LUXURY CLUB LLP), договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств подлежащих к оплате по вышеуказанному договору составляет 146596,20 руб., сумма подлежащая перечислению в компанию ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛПП (LIFE IN LUXURY CLUB LLP) составляет 141611,93 руб., стоимость услуги заявки составляет 3,4% от суммы 146596,20 руб., что составляет 4984,27 руб. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ между Компания «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛПП» (партнерство с ограниченной ответственностью) (исполнитель) и ФИО1, являющийся выгодоприобретателем по договору (заказчик), в соответствии с условиями договора исполнитель предоставляет, а заказчик приобретает право пользования жилой площади в апартотелях/отелях указанных в приложении № к договору, рассчитанных не более 4 человек, типа Т1 (п.1.1) (л.д.10-18). Право предоставляется на протяжении 35 месяцев с момента полной оплаты права по договору (п.1.2). Полная стоимость права составляет 3000 евро, что на момент заключения договора соответствует 146596,20 руб. (п.3.1). В случае досрочного расторжении договора по инициативе заказчика после полной оплаты его стоимости последнему возвращается сумма за вычетом регистрации договора в финансовой службе и изъятие средств размещения из оборота (п.4.2). Оплата стоимости заявки произведена ФИО1 ответчику в полном объеме – 146596,20 руб., что подтверждается чеками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также выданным сертификатом № <данные изъяты> (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию ООО «ТК» с указанием на односторонний отказ от исполнения обязательства, возврате уплаченных денежных средств в размере 146596,20 руб. в течение 10 дней (л.д. 20-21). Доказательств того, что денежные средства возвращены материалы дела не содержат, а также что претензия истца удовлетворена. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закон РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу ст. 32 Закон РФ «О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Материалы дела не содержат доказательств того, что резервирование жилой площади на курортах компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛПП» по договору бронирования производилось, соответствующая заявка-бронь подавалась, доказательств того, что ответчик понес расходы по условиям договора-заявки фактически не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма по договору в размере 146596,20 руб. В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21688,21 руб. исходя из расчета 146596,20 руб.*10%:365*540 дней. Суд находит данный расчет неверным. Поскольку ответчик своевременно и добровольно не произвел возврат вознаграждения по договору поручения, руководствуясь изложенными выше положениями закона, имеются основания для начисления процентов по ст.395 ГК РФ за указанный период, исходя из подлежащей возврату суммы 146596,20 руб. в размере 19643,30 руб., суд приводит свой расчет по ст. 395 ГК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13): 146596,20*11,14%:365*13=581,65 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33) 146596,20*10,12%:365*33=1341,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29) 146596,20*9,96%:365*29= 1160,08 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30) 146596,20*9,50%:365*30= 1144,66 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33) 146596,20*9,09%:365*33= 1204,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28) 146596,20*9,20%:365*28= 1034,61 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17) 146596,20*7,44%:365*17= 507,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24) 146596,20*7,44%:366*24= 715,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25) 146596,20*7,89%:366*25= 790,06 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27) 146596,20*8,57%:366*27= 926,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29) 146596,20*8,44%:366*29= 980,35 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34) 146596,20*7,92%:366*34= 1078,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28) 146596,20*7,74%:366*28= 868,040 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29) 146596,20*7,89%:366*29= 916,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17) 146596,20*7,15%:366*17= 486,85 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49) 146596,20*10,50%:366*49= 2060,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96) 146596,20*10%:366*96= 3845,15 руб. Итого: 19643,30 руб. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 руб. Поскольку судом в действиях ответчика установлено нарушение прав истца как потребителя, истец на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» вправе требовать от ответчика взыскания штрафа. Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 166739 руб. 50 коп.(146596,20 руб.+500 руб. +19643,30 руб.), то штраф составит 83369 руб. 75 коп. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 4824 руб. 79 коп. Руководствуясь ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к ООО «ТК» удовлетворить в части. Взыскать с ООО «ТК» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства 146596 руб. 20 коп., моральный вред в размере 500 руб., проценты 19643 руб. 30 коп., штраф в размере 83369 руб. 75 коп. В остальной части иска ФИО1 к ООО «ТК» -отказать. Взыскать с ООО «ТК» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4824 руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Антипина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1386/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1386/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1386/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1386/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1386/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1386/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1386/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1386/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |