Решение № 12-116/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-116/2018

Дело № 12-116/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 февраля 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО6 на постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от 05 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Шахунского районного суда Нижегородской области от 05 декабря 2017 года ФИО3 просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что при составлении протокола и вынесении постановления о назначении медицинской судебной экспертизы были нарушены его процессуальные права

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав …….., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, с постановлением суда согласна, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь у <адрес>, гог. Шахунья ФИО2 <адрес>, нанес побои ФИО4 в виде захвата за левую руку в области плеча и одного толчка, в результате чего, ФИО4 были причинены телесные, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2016г.; сообщение о происшествии от 27.09.2016 года; заявлением ФИО4; объяснениями ФИО3, ФИО4; пояснениями свидетеля ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, поданной в Нижегородский областной суд были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую и верную правовую оценку и являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда: Т.П.Михеева