Решение № 2-1919/2017 2-1919/2017 ~ М-1972/2017 М-1972/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1919/2017

Дело 2-1919/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 30 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 046,65 руб., о взыскании госпошлины в размере 9 841 руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно, Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику- не позднее 20.07.2016г. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 20.07.2013г. заемщику - ФИО1 были перечислены денежные средства на ее расчетный счет в размере 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету ФИО1 Таким образом, между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты. График погашения кредитной задолженности ответчиком не соблюдается с марта 2014 года. По состоянию на 15.09.2017г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности составляет 132 046,65 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.03.2014г. по 15.09.2017г. - 99 990 рублей 52 копейки; сумма просроченных процентов за период с 25.03.2014г. по 15.09.2017г. - 31 343 рубля 53 копейки; сумма процентов по просроченному основному долгу за период 31.03.2014г. по 15.09.2017г. - 12 рублей 60 копеек; сумма требования по уплате комиссии с 20.07.2013г. по 21.07.2014г. - 700 рублей. Банком в августе 2017г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ в претензионном письме № б/н от 21.08.2017г. предложил расторгнуть договор о предоставлении кредита, для чего ответчику (заемщику) необходимо было обратиться в Банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении договора, либо в то же срок предоставить письменный отказ о расторжении договора, однако, данное требование банка было проигнорировано. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 046,65 руб., сумму государственной пошлины в размере 3841 руб. и сумму государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения договора считать 16.09.2017г.

В судебное заседание представитель истца по доверенности К.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты \предложения заключить договор\ одной из сторон и ее акцепта \принятия предложения\ другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты. Акцептом оферты является зачисление суммы кредита указанной в разделе "Информация о кредите" Анкеты-Заявления (оферты) на текущий счет Клиента, а в случае получения кредита с использованием кредитной карты с момента наступления возможности произвести снятие денежных средств с карты в пределах установленного лимита.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при нарушении срока уплаты процентов, и/или основного долга по кредиту, и/или технического овердрафта (в случае предоставления кредита с использование кредитной карты), Клиент уплачивает Банку Штраф от просроченной суммы по ставке, указанной в разделе "Информация о кредите" Анкеты-Заявления (оферты).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора - в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты начисление ставки штрафа на сумму просроченного Технического овердрафта осуществляется ежедневно, в размере Процентной ставки, указанной в Параметрах Кредита, начиная со дня, следующего за днем образования Технического овердрафта и до дня погашения (включительно), на сумму задолженности по просроченному Техническому овердрафту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. По состоянию на 15.09.2017 г. сложилась задолженность, которая составляет 132 046,65 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.03.2014г. по 15.09.2017г. – 99 990,52 руб., сумма просроченных процентов за период с 25.03.2014г. по 15.09.2017г. – 31 343,53 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 31.03.2014г. по 15.09.2017 г. - 12,60 руб., сумма требования об уплате комиссии – 700 руб.

Истцом ответчику направлялась претензия об оплате задолженности по кредитному договору, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, в размере 132 046,65 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае, если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то кредитный договор не был бы заключен. При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 9 841 руб. \из них: 3 841руб. - требование о взыскании суммы долга, 6000 рулей – требование о расторжении кредитного договора\.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк «Первомайский» ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» ПАО – 132 046,65 рублей (сто тридцать две тысячи сорок шесть рублей шестьдесят пять копеек) в счет возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 9 841 рубль (девять тысяч восемьсот сорок один) в счет возмещения затрат на оплату госпошлины.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» ЗАО и ФИО1 - расторгнуть. Датой расторжения кредитного договора считать 16.09.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гулькевичский районный суд.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко